വിധവയുടെ പരിമിതമായ ഭൂമി പലിശ സമ്പൂർണമാണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിക്കുന്നു

ഡൽഹിയിലെ കാർഷിക ഭൂമി (ഭൂമിധാരി അവകാശങ്ങൾ) കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു വിധവയുടെ പരിമിതമായ താൽപ്പര്യം 1956 ലെ ഹിന്ദു പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമപ്രകാരം സമ്പൂർണ്ണമായിരുന്നോ അതോ 1954 ലെ ഡൽഹി ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമപ്രകാരം പരിമിതമായിരുന്നോ, അവരുടെ മരണശേഷം നിയമപരമായ അനന്തരാവകാശികൾ ആരാണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ എൽ. ആർ. കൾ വഴിയും മറ്റുള്ളവർ വഴിയും സുൽത്താൻ സിംഗ് (മരിച്ചവർ); പ്രതികരിച്ചവർഃ ഫിനാൻഷ്യൽ കമ്മീഷണർ, എൻ. സി. ടി ഡൽഹി സർക്കാർ, മറ്റുള്ളവർ (ചന്ദ് റാം, ചന്ദർ ഭാൻ എന്നിവരുൾപ്പെടെ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് എസ്. വി. എൻ. ഭട്ടി.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 1954 ലെ ഡൽഹി ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 51 (2) ന്റെ വ്യാപ്തിയും പ്രവർത്തനവും കോടതി പരിശോധിച്ചു.
• 1956 ലെ ഹിന്ദു പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 14 പ്രകാരം വിധവയുടെ പരിമിതമായ താൽപ്പര്യം സമ്പൂർണ്ണ ഉടമസ്ഥാവകാശമായി മാറിയെന്ന് വിധിച്ച ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു.
• 1954 ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 51 (2) (എ) (ഐ) അനുസരിച്ചാണ് പിന്തുടർച്ചാവകാശം നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതെന്ന വാദം കോടതി പരിഗണിച്ചു, സ്വത്ത് അവസാനത്തെ പുരുഷ ഉടമയുടെ പുരുഷ വംശാവലി പിൻഗാമികൾക്ക് തിരികെ നൽകി.
• ഭൂമിധാരി അവകാശങ്ങളുടെ കൈമാറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 1954 ലെ ഡൽഹി ഭൂപരിഷ്കരണ നിയമത്തിലെ നിർദ്ദിഷ്ട വ്യവസ്ഥകൾക്കെതിരെ വ്യക്തിഗത നിയമത്തിന്റെ (ഹിന്ദു പിന്തുടർച്ചാവകാശ നിയമം, 1956) പ്രയോഗക്ഷമത കോടതി വിശകലനം ചെയ്തു.

രേഖയിലും

• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകം അപ്പീൽ വാദികളുടെ വാദങ്ങൾക്കിടയിൽ അവസാനിക്കുന്ന വിധിയുടെ ചുരുക്കിയ ഭാഗമാണ്; അതിൽ അന്തിമ ഉത്തരവ്, അനുവദിച്ച ആശ്വാസം അല്ലെങ്കിൽ കോടതിയുടെ നിഗമനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.
• വിധവ പുനർവിവാഹം ചെയ്തതും അവളുടെ രണ്ടാം വിവാഹത്തിൽ നിന്നുള്ള അനന്തരാവകാശികൾ അവളുടെ ആദ്യ ഭർത്താവിന്റെ കുടുംബത്തിലെ പിന്മാറിയവർക്കെതിരെ പിന്തുടർച്ചാവകാശം അവകാശപ്പെട്ടതുമായ ഒരു വംശാവലി സങ്കീർണ്ണത ഈ തർക്കത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.