നടപടിക്രമങ്ങളിൽ വീഴ്ച വരുത്തിയെന്നാരോപിച്ച് പൂർത്തിയാക്കിയ വിചാരണയുടെ കസ്റ്റഡി സുപ്രീം കോടതി നിരോധിച്ചു.

നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 138 പ്രകാരമുള്ള ഒരു തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, അവിടെ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾ (പരാതിക്കാരൻ) തെളിവുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടിക്രമത്തിലെ വീഴ്ചയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പുതിയ നടപടികൾക്കായി പൂർത്തിയാക്കിയ വിചാരണ റിമാന്റ് ചെയ്ത ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ സാനു വർഗീസ് (പരാതിക്കാരൻ); പ്രതിഃ ഷൌക്കത്താലി (പ്രതി); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അവധി അനുവദിച്ചു.
• കേസ് വീണ്ടും വിചാരണയ്ക്കായി മാറ്റിവെച്ച ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് കോടതി റദ്ദാക്കി.
• 2023ലെ ക്രിമിനൽ റിവിഷൻ പെറ്റീഷൻ നമ്പർ 715 ഹൈക്കോടതി ഫയലുകളിൽ സ്വന്തം യോഗ്യതകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനായി കോടതി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.
• വിചാരണക്കോടതി പ്രതികളെ നേരിട്ട് പരിശോധിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ പ്രാഥമിക വിചാരണയിലെ തെളിവുകൾ പരിഗണിക്കാവൂ എന്നും അല്ലാത്തപക്ഷം അത്തരം തെളിവുകൾ ഒഴിവാക്കണമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
• തീർപ്പാക്കാത്ത എല്ലാ അപേക്ഷകളും നിരസിക്കപ്പെട്ടു.

രേഖയിലും

• പ്രതികളോട് മുൻവിധികളുള്ള തെളിവില്ലാതെ നടപടിക്രമത്തിലെ വീഴ്ചയ്ക്ക് മാത്രം വിചാരണ പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• വിചാരണ കോടതിയിലോ ഒന്നാം അപ്പീൽ കോടതിയിലോ പ്രതികൾ മുൻവിധികൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പരാതിക്കാരിയുടെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതിയുടെ അവകാശവാദത്തെ കോൾ ഡാറ്റ റെക്കോർഡ്സ് പോലുള്ള അടിസ്ഥാന തെളിവുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.