ആർട്ടിക്കിൾ 311 പദവി സംബന്ധിച്ച ആർ. പി. എസ്. എഫ് നീക്കം ചെയ്യൽ തർക്കം സുപ്രീം കോടതി വിലയിരുത്തി

നീക്കം ചെയ്യുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ നിയമന അധികാരത്തിന് തുല്യമായിരിക്കെ ആർട്ടിക്കിൾ 311 ബാധകമാണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്.; പ്രതിഃ രാംധാനി പ്രസാദ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് വിപുൽ എം. പഞ്ചോളി.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അവധി അനുവദിച്ചു.
• അഡ്ജന്റന്റ് (നീക്കം ചെയ്യൽ അതോറിറ്റി) കമാൻഡന്റിന് (നിയമന അതോറിറ്റി) കീഴിലായിരുന്നതിനാൽ നീക്കം ചെയ്യൽ ഉത്തരവ് ആർട്ടിക്കിൾ 311 (1) ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് വിധിച്ച ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുകയാണ്.
• അസിസ്റ്റന്റ് കമാൻഡന്റാണ് നിയമനം നടത്തിയതെന്ന് അപ്പീൽക്കാർ വാദിക്കുന്നു, ഇത് നീക്കം ചെയ്യുന്ന അധികാരിയെ യോഗ്യരാക്കുകയും കീഴ്പ്പെടുത്താതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
• കമാൻഡന്റാണ് നിയമനം നടത്തിയതെന്ന് പ്രതികരിക്കുന്നയാൾ വാദിക്കുന്നു, ഇത് നീക്കം ചെയ്യുന്നത് അസാധുവായിത്തീർക്കുന്നു.

രേഖയിലും

• നൽകിയിരിക്കുന്ന വിധിന്യായ വാചകം വെട്ടിമാറ്റുകയും പ്രതികരിക്കുന്നയാളുടെ സമർപ്പിക്കലുകളിൽ അവസാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു; അതിൽ അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവ്, അനുവദിച്ച ആശ്വാസം അല്ലെങ്കിൽ കോടതിയുടെ നിഗമനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.
• 2026 ലെ സിവിൽ അപ്പീൽ നമ്പറിൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉയർന്നുവരുന്നത്, ഇത് 2026 സൈറ്റേഷന്റെ (2026 ഐ. എൻ. എസ്. സി 1047) അസാധാരണമായ പദവിയാണ്, ഇത് ഉറവിട വാചകത്തിലോ ഭാവിയിലെ തീയതി രേഖയിലോ ഒരു ടൈപ്പോ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.