സെഷൻസ് കോടതിക്ക് പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിൽ ജീവപര്യന്തം തടവ് ശിക്ഷ നൽകാൻ കഴിയില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി

വിചാരണക്കോടതി ഏർപ്പെടുത്തിയ ശിക്ഷയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന രണ്ട് കുറ്റവാളികളുടെ ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, പ്രത്യേകിച്ച് അവരുടെ സ്വാഭാവിക ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ജയിലിൽ തുടരണമെന്ന നിർദ്ദേശം, ഇത് നിയമപരമായ ഇളവും പരിവർത്തനവും ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്ന് അപ്പീൽക്കാർ വാദിക്കുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ നവൽ കിഷോറും ജ്യോതി കുമാറും (പ്രതികളുടെ എണ്ണം 2,3); പ്രതിഃ പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് വിപുൽ എം. പഞ്ചോളി.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• കോടതി രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തിഃ (എ) ഐപിസി സെക്ഷൻ 302 പ്രകാരം ശിക്ഷ വിധിക്കുമ്പോൾ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ജയിലിൽ തുടരാൻ നിർദ്ദേശിക്കാൻ വിചാരണ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടോ, (ബി) ഉത്തരം നെഗറ്റീവ് ആണെങ്കിൽ ഏത് ശിക്ഷയാണ് നൽകേണ്ടത്.
• 10.11.2025 തീയതിയിലെ മുൻ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശിക്ഷാവിധി തന്നെ ഇടപെടൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ജയിലിലെ അപ്പീലുകാരുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് ജയിൽ സൂപ്രണ്ടിൽ നിന്നുള്ള റിപ്പോർട്ട് രേഖപ്പെടുത്താൻ കോടതി സംസ്ഥാനത്തോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• മറ്റ് വ്യവസ്ഥകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ജീവപര്യന്തം തടവ് എന്നാൽ സ്വാഭാവിക ജീവിതത്തിന്റെ ശേഷിക്കുന്ന തടവ് എന്ന് ഐപിസി സെക്ഷൻ 302 വ്യക്തമായി നൽകുന്നില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 72,161 എന്നീ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ഇളവ് നൽകുന്നതിനും കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള നിയമപരമായ അധികാരങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണ് ജീവപര്യന്തം തടവ് എന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

രേഖയിലും

• സാധാരണ ജീവപര്യന്തം തടവും നിയമപരമായ ഇളവ് ഒഴിവാക്കുന്ന'പ്രത്യേക വിഭാഗം'ശിക്ഷയും തമ്മിൽ കോടതി വേർതിരിച്ചു.
• വധശിക്ഷയും സാധാരണ ജീവപര്യന്തം തടവും തമ്മിലുള്ള വിടവ് നികത്തുന്നതിനായി ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗത്തിലുള്ള ശിക്ഷാവിധി വികസിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സ്വാമി ശ്രദ്ധാനന്ദ (2) വി. കർണാടക സംസ്ഥാനത്തിലെ തീരുമാനത്തെ കോടതി പരാമർശിച്ചു.
• ഹൈക്കോടതി ശിക്ഷാവിധി സ്ഥിരീകരിക്കുകയും എന്നാൽ പ്രതികൾ'ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ജയിലിൽ തുടരണം'എന്ന നിർദ്ദേശം പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്തില്ല.