ആധാർ, വോട്ടർ ഐഡി, പാൻ കാർഡ് എന്നിവ പൌരത്വം തെളിയിക്കുന്ന തെളിവല്ലെന്ന് കൊൽക്കത്ത ഹൈക്കോടതി

ആധാർ, വോട്ടർ ഐഡി, പാൻ കാർഡുകൾ തുടങ്ങിയ പൊതു രേഖകൾ നാടുകടത്തൽ ഉൾപ്പെടുന്ന നിയമ നടപടികളിൽ ഇന്ത്യൻ പൌരത്വത്തിന്റെ നിർണ്ണായക തെളിവല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിനാൽ ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഇമിഗ്രേഷൻ ആൻഡ് ഫോറിനേഴ്സ് ആക്ട്, 2025 പ്രകാരം പൌരത്വം തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവ് മാനദണ്ഡങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഹർജിക്കാരൻ (സുമൻ മൊല്ല), തടവിലാക്കപ്പെട്ട വ്യക്തി (അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനന്തരവൻ/കസിൻ), പശ്ചിമ ബംഗാൾ സംസ്ഥാനം, ഇന്ത്യൻ യൂണിയൻ, പൊതുജനങ്ങൾ എന്നിവരെ സംബന്ധിച്ചതാണ് വിധി.

എന്താണ് തീരുമാനമായത്?

• വോട്ടർ ഐഡന്റിറ്റി കാർഡ്, ആധാർ കാർഡ്, പാൻ കാർഡ്, ബാങ്ക് അക്കൌണ്ട് പാസ്ബുക്ക് എന്നിവ ഇന്ത്യൻ പൌരത്വത്തിന്റെ നിർണ്ണായക തെളിവല്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
• തടവിലാക്കപ്പെട്ടയാളുടെ പൌരത്വം ജനനത്തിലൂടെയോ (ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റില്ല) അല്ലെങ്കിൽ വംശാവലിയിലൂടെയോ (പിതാവിന്റെ പേരുകൾക്ക് അസമത്വം, മാതൃ ബന്ധുക്കളുമായുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ അഭാവം) സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ ഹർജിക്കാരൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
• പൌരത്വം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവുകളുടെ ഭാരം ഇമിഗ്രേഷൻ ആൻഡ് ഫോറിനേഴ്സ് ആക്ട്, 1946 (2025 നിയമം) ലെ സെക്ഷൻ 16 പ്രകാരം തടവുകാരനാണെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഡിഎൻഎ പരിശോധനയ്ക്കായി മാതാപിതാക്കളുടെ മൃതദേഹങ്ങൾ എവിടെയാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ ഹർജിക്കാരൻ വിസമ്മതിച്ചതിനാൽ തടവിലാക്കപ്പെട്ടയാൾക്കെതിരെ മാതാപിതാക്കളുടെ പൌരത്വം സംബന്ധിച്ച് കോടതി പ്രതികൂല നിഗമനം കൊണ്ടുവന്നു.
• ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ തടവിലാക്കപ്പെട്ടയാൾ ബംഗ്ലാദേശ് പൌരനാണെന്ന് സമ്മതിച്ചെങ്കിലും തടങ്കലിൽ കഴിയുമ്പോഴാണ് ഈ മൊഴി നൽകിയതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഈ ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യാത്ത 2025 മെയ് 2 ലെ ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയ സർക്കുലറിന് കീഴിലാണ് തടങ്കൽ ഏർപ്പെടുത്തിയത്.

രേഖയിലും

• ഹർജിയിൽ തടവിലാക്കപ്പെട്ടയാളെ തന്റെ അനന്തരവൻ എന്നാൽ പോലീസ് പരാതിയിൽ ബന്ധുവായി വിശേഷിപ്പിച്ച ഹർജിക്കാരൻ അവകാശപ്പെട്ട ബന്ധത്തിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഹർജിക്കാരന്റെ പ്രായവും (38) തടവിലാക്കപ്പെട്ടയാളുടെ പ്രായവും (46) അമ്മാവനും മരുമകനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ അവകാശവാദം വസ്തുതാപരമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.
• 2026ലെ സ്പെഷ്യൽ ഇന്റൻസീവ് റിവ്യൂവിൽ (എസ്. ഐ. ആർ) തടവുകാരുടെ പേര് വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തതായും ഈ നീക്കം ചെയ്യലിനെതിരായ അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.