1993ലെ സ്ഫോടനക്കേസിലെ മോചനം ആവശ്യപ്പെട്ട് അബു സലേം നൽകിയ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.

ജയിൽ സമ്പാദിച്ച ഇളവും ഓവർലാപ്പിംഗ് കസ്റ്റഡി കാലയളവുകളും ഉൾപ്പെടെ അദ്ദേഹം ചെലവഴിച്ച സമയത്തിന്റെ കണക്കുകൂട്ടൽ 25 വർഷത്തെ ആവശ്യകത നിയമപരമായി തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽക്കാരൻഃ അബു സലേം അബ്ദുൾ ഖയൂം അൻസാരി; പ്രതികൾഃ മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനം & മറ്റ് ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• കോടതി അപ്പീൽ തള്ളുകയും 2026 ഏപ്രിൽ 15-ലെ ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
• 2022ലെ വിധി നിർദ്ദേശിച്ച 25 വർഷത്തെ കാലാവധി അപ്പീൽകാർ നിയമപരമായി പൂർത്തിയാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• സമാന്തര ശിക്ഷയ്ക്ക് രണ്ടുതവണ കണക്കാക്കിയ ഓവർലാപ്പിംഗ് കാലയളവുകൾ കാരണം ഇത് തെറ്റാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയുകൊണ്ട് അപ്പീൽക്കാരൻറെ കസ്റ്റഡി കണക്കുകൂട്ടൽ കോടതി നിരസിച്ചു.
• 2022ലെ വിധി ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷയെ നിശ്ചിതകാല ശിക്ഷയായി പരിവർത്തനം ചെയ്തില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ജയിൽ സമ്പാദിച്ച ഇളവിനുള്ള അവകാശവാദം കോടതി നിരസിച്ചു.
• പോർച്ചുഗലിനുള്ള പരമാധികാര ഉറപ്പ് തടവിൻറെ ബാഹ്യ പരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നുവെന്നും എന്നാൽ കൃത്രിമമോ ത്വരിതപ്പെടുത്തിയതോ ആയ കസ്റ്റഡി കണക്കുകൂട്ടൽ അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു.

രേഖയിലും

• വധശിക്ഷയോ 25 വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ തടവോ നേരിടേണ്ടിവരില്ലെന്ന് ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റ് പോർച്ചുഗലിനു നൽകിയ പരമാധികാര ഉറപ്പിലാണ് അപ്പീൽക്കാരനെ കൈമാറുന്നത് എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• രണ്ട് കേസുകളിലെയും ശിക്ഷകൾ ഒരേസമയം നടപ്പാക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ഒരേ കാലയളവ് തടവ് രണ്ടുതവണ കണക്കാക്കുന്നത് തടയുന്നുവെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
• 2022ലെ വിധി പരമാധികാര ഉറപ്പ് ആവർത്തിച്ചുവെങ്കിലും ടാഡ കോടതികൾ ഏർപ്പെടുത്തിയ ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷയിൽ മാറ്റം വരുത്തിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.