ആധാർ പദ്ധതിയിൽ 1.1 ബില്യൺ പേർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതായി സുപ്രീം കോടതി

ആധാർ പദ്ധതിയ്ക്കും 2016ലെ ആധാർ നിയമത്തിനും എതിരായ ഭരണഘടനാപരമായ വെല്ലുവിളികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണിത് (2012ലെ റിട്ട് പെറ്റീഷൻ (സിവിൽ) നമ്പർ 494 ഉം അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളും). ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്, കാരണം ഇത് ദേശീയ തിരിച്ചറിയൽ സംവിധാനത്തിന്റെ നിയമ സാധുതയും സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള മൌലികാവകാശത്തിൽ അതിന്റെ സ്വാധീനവും നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

ഹർജിക്കാർ (ജസ്റ്റിസ് കെ. എസ്. പുട്ടസ്വാമി (റിട്ട.), ശ്രീ. പ്രവേഷ് ഖന്ന), പ്രതികരിച്ചവർ (യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും മറ്റുള്ളവരും), യുണീക്ക് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യ (യുഐഡിഎഐ), ആധാർ പദ്ധതിയിൽ ചേർന്ന പൊതുജനങ്ങൾ (ഏകദേശം 1.1 ബില്യൺ ആളുകൾ) എന്നിവരെയാണ് വിധി ബാധിക്കുന്നത്.

• 2006-ൽ വിഭാവനം ചെയ്തതും 2009-ൽ ആരംഭിച്ചതും പിന്നീട് 2016-ലെ ആധാർ (ടാർഗെറ്റഡ് ഡെലിവറി ഓഫ് ഫിനാൻഷ്യൽ ആൻഡ് അദർ സബ്സിഡികൾ, ബെനിഫിറ്റ്സ് ആൻഡ് സർവീസസ്) ആക്ട് നിയമപരമായ പരിരക്ഷ നൽകിയതുമായ ആധാർ പദ്ധതിയെ ഈ കേസ് വെല്ലുവിളിക്കുന്നു.
• ആധാർ പദ്ധതി ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള മൌലികാവകാശം ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും ഒരു നിരീക്ഷണ സംസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിക്കുന്നു.
• 2016ലെ നിയമം പാസാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഭരണപരമായ നടപടികളിലൂടെയാണ് പദ്ധതി ആദ്യം നടപ്പാക്കിയതെന്ന് കോടതി പറയുന്നു.
• ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനും ജസ്റ്റിസ് എ. എം. ഖാൻവിൽക്കറിനും വേണ്ടി ജസ്റ്റിസ് എ. കെ. സിക്രിയാണ് വിധി പ്രസ്താവിക്കുന്നത്.
• അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നോ പൊതു ചർച്ചകളിൽ നിന്നോ ഉള്ള ബാഹ്യ കാഴ്ചപ്പാടുകളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകളുടെ സ്പർശനശിലയിൽ വിഷയങ്ങൾ വസ്തുനിഷ്ഠമായി പരിശോധിക്കുമെന്ന് കോടതി പറയുന്നു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ