कौन ज़िम्मेदार? കൌൻസിമ്മേദാർ
ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2 (AI, സ്വയം ഹോസ്റ്റുചെയ്തത്). മെഷീൻ വിവർത്തനത്തിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും ഉറവിട പി. ഡി. എഫും ആധികാരികമാണ്.

ഹൈക്കോടതിയുടെ 2025 ലെ വിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി, സിവിൽ അപ്പീലുകൾക്ക് അനുമതി നൽകി

ഓർഡർ XLI റൂൾ 27 സിപിസി പ്രകാരം അധിക തെളിവിനായി തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷ തീരുമാനിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് വാദിച്ച് അപ്പീൽക്കാരൻ അവരുടെ എതിർപ്പുകൾ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത സ്വത്ത് വിഭജനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്.

അപ്പീൽഃ ചൌഡപ്പ; പ്രതികൾഃ ഹനുമന്തരായപ്പയും മറ്റുള്ളവരും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് എസ്. വി. എൻ. ഭട്ടി, ജസ്റ്റിസ് എൻ. വി. അൻജാരിയ.

  • 16.12.2025 എന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി കോടതി റദ്ദാക്കി.
  • സിവിൽ അപ്പീലുകൾ കോടതി അനുവദിച്ചു.
  • എതിർപ്പുകൾക്കൊപ്പം 2006ലെ ആർ. എഫ്. എ. നമ്പർ 2076 കോടതി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.
  • കേസ് വീണ്ടും തീർപ്പാക്കാൻ ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റി.
  • തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവ തീർപ്പാക്കി.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ

ഉത്തരവ് 2026-08-11
ഈ പ്രമാണം കാണുന്നതിന് മുകളിലുള്ള "പി. ഡി. എഫ് തുറക്കുക" ടാപ്പുചെയ്യുക.
രേഖകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ
ഔദ്യോഗിക നാമംഉത്തരവ് 41 റൂൾ 27 സിപിസി | അധിക തെളിവുകൾക്കായുള്ള അപേക്ഷ തീരുമാനിക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ സുപ്രീം കോടതി വിശദീകരിച്ചു
ഉറവിട ബോഡിസുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
റഫറൻസ് നമ്പർ
അവസ്ഥഅടച്ചു (ഉത്തരവ്)
വർഷം2026
അവസാനിക്കുന്ന തീയതി2026-08-06
രേഖകൾ1

ചർച്ച (0)

പൌരന്മാർ ഈ രേഖകൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഒരു ചർച്ചാ സ്ഥലം-ഇവിടെ ഒന്നും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതയോ ഔദ്യോഗിക കണ്ടെത്തലോ അല്ല. വായന സൌജന്യമാണ്; പങ്കെടുക്കാൻ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക.

തുറന്ന ചർച്ച (0)