ಜಿಎಸ್ಟಿಯ ನಂತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮಾರಾಟ-ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕದ ಉಲ್ಲೇಖವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.

ಸಂವಿಧಾನದ ಎರಡನೇ ಪಟ್ಟಿಯ 54ನೇ ನಮೂದಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಹಿವಾಟಿನ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವ ಬದಲು, ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮೊತ್ತವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಿಗೆ ಇದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಅರ್ಜುನ್ ಫ್ಲೋರ್ ಮಿಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಒಡಿಶಾ ರಾಜ್ಯ ಹಣಕಾಸು ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ಸಿಜೆಐ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ನೇತೃತ್ವದ ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಪೀಠ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನಂತರದ ಕಾನೂನು ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖವು ಜೀವಂತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
• ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾದ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯವರ್ಧಿತ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆಗಳು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆ, 2017 ರಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆರಿಗೆಯ ವಿಷಯವಸ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಅಳತೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.
• ಒಂದು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ತೆರಿಗೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಎಂದು ಗಣಿಸುವ ಸಾಧನವು ಕೇಂದ್ರ ಸುಂಕಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಉಲ್ಲೇಖವು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಿ. ಎಸ್. ಟಿ. ಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಕಾನೂನು ಭೂದೃಶ್ಯವು ಮೂಲಭೂತ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠ, ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠ ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಅವು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿವೆ.
• ಈ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಸುಮಾರು ಮೂರು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದಾಖಲೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.