ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಕೆ. ಜಿ. ಮೆಥಾಂಫೆಟಮೈನ್ ಜಾಮೀನು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೂವರು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಎನ್. ಡಿ. ಪಿ. ಎಸ್. ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತ್ರಿಪುರಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ <ಐ. ಡಿ. 1> ಕೆ. ಜಿ. ಮೆಥಾಂಫೆಟಮೈನ್ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.
ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್. ನ 21ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ ಮತ್ತು 36ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಎನ್ಡಿಪಿಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ 37ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಜಾಮೀನು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ಬಂಧನದ ವಿಳಂಬವು ಸಂವಿಧಾನದ 22ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಶ್ರೀ ಸುಜಿತ್ ದಾಸ್, ಶ್ರೀ ಸುಮನ್ ದಾಸ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ರೂಪಕ್ ಸರ್ಕಾರ್. ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ. ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಜಲ್ ಭುಯಾನ್.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?
- ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
- 22 (2) ನೇ ವಿಧಿಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಬಂಧನದ ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
- ಶೋಧನೆ, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ತೂಕ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಂತಹ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಔಪಚಾರಿಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ತಡೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆ (29.09.2025) ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ಬಂಧನದ (30.09.2025) ನಡುವಿನ ವಿಳಂಬವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಅನುಸರಣೆ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಅನ್ನು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
- ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ ಮೆಥಾಂಫೆಟಮೈನ್ನ ಒಟ್ಟು ಪ್ರಮಾಣವು (<ಐ. ಡಿ. 1> ಕೆ. ಜಿ) ನಿಗದಿತ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಮಾಣವಾದ 50 ಗ್ರಾಂ ಗಿಂತ ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- ಬಂಧನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ತಡೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ವಾದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ · ಉಲ್ಲೇಖ. ಎಸ್ಎಲ್ಪಿ (ಸಿಆರ್ಎಲ್) ಸಂಖ್ಯೆ. 12451-12453/2026 · 5 ನವೆಂಬರ್ 2026
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.