ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೋರಾಟಗಾರರ ಪಿಂಚಣಿ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪುರಾವೆಯ ಮಾನದಂಡ ಮತ್ತು ವಿಳಂಬದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಸುಶೀಲಾ ತ್ರಿಪಾಠಿ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
• ಸಮ್ಮಾನ್ ನಿಧಿಯ ಅನುದಾನವು ಕೃತಜ್ಞತೆ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯತೆಯ ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ, ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾನದಂಡವು ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಳಂಬದಿಂದಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.
• ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಯೋಜನೆಯು ನೀಡುವ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ).
• ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೋರಾಟಗಾರರ ತ್ಯಾಗವನ್ನು ಭರಿಸಿದ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಕೃತಜ್ಞತೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
• ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕರ್ತವ್ಯ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ 51ಎ (ಬಿ) ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.