ಮುದ್ರಣ ದೋಷಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜಸ್ಥಾನದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ದೋಷಗಳು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಮುದ್ರಣ ದೋಷಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವು ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರಃ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿ (ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೇಡರ್, ರಾಜಸ್ಥಾನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೇವೆಗಳು, ಗುರುತಿನ ಮುಖವಾಡ). ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ರಾಜ್ಯ/ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಿಂದ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ). ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೆಹ್ತಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
• ಹೈಕೋರ್ಟ್ ದಾಖಲಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾದವು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡದೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
• ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶದ 8,9,10,11,17 ಮತ್ತು 18ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕಡೆಯಿಂದಲ್ಲ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಡೆಯಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕಡೆಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
• ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳು ತೀರ್ಪಿನ ಫಲಿತಾಂಶ ಅಥವಾ ಸಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮುದ್ರಣ ದೋಷಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೌಶಲ್ ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜಸ್ಥಾನ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದೆಯೇ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟುಗಳು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು.