ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಜಾಮೀನು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫೋರಂ ಶಾಪಿಂಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಿಜಿಎಸ್ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಕಮ್ರಾನ್ (ಪ್ರತಿವಾದಿ) ಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಹಿರಿಯ ಗುಪ್ತಚರ ಅಧಿಕಾರಿಯ (ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ) ಸವಾಲನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಸ್ತು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಮಾನಾಂತರ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರ/ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಹಿರಿಯ ಗುಪ್ತಚರ ಅಧಿಕಾರಿ, ಸೇವಾ ತೆರಿಗೆ ಗುಪ್ತಚರ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಕಮ್ರಾನ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಾಂಕರ್ ದತ್ತಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಾಗಿ ರಜೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
• ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿದ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ಭಾಗವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಕಡತದಲ್ಲಿ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಂಡಿತು.
• ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
• ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೀಡಿದ ಜಾಮೀನು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಮರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾನಾಂತರ ಜಾಮೀನು/ಬಿಡುಗಡೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿ ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯ ಮೂಲಕ'ಫೋರಮ್ ಶಾಪಿಂಗ್'ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ವಸ್ತು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಚನೆ ನೀಡದೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಚಳಿಗಾಲದ ರಜೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂದಾಗುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖಂಡಿಸಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಕೀಲರು ಹಾಜರಾಗಿ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ರಜೆಯ ಸಮಯದಿಂದಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರನ್ನು ಅದರ ಸ್ಥಾಯಿ ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು.