ಹೊಸ ಬಿಡ್ಗಳು ಕಡಿಮೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಹರಾಜನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಮರಳು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಇ-ಟೆಂಡರ್-ಕಮ್-ಹರಾಜನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಎಂ/ಎಸ್ ಧನಲಕ್ಷ್ಮಿ ಮರ್ಚಂಡೈಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಸಹಕರ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮಾಡಿದ ಎರಡು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೊಸ ಬಿಡ್ಗಳು ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಮೆಸರ್ಸ್ ಧನಲಕ್ಷ್ಮಿ ಮರ್ಚಂಡೈಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಸಹಕರ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರವಿಂದ್ ಕುಮಾರ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
• ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ 18.03.2026 ದಿನಾಂಕದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಮರಳು (ಗಣಿಗಾರಿಕೆ, ಸಾರಿಗೆ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ) ನಿಯಮಗಳು, 2019, 2025 ರಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆ, ಶರಣಾಗುವ ಗಣಿ ಡೆವಲಪರ್-ಕಮ್-ಆಪರೇಟರ್ (ಎಂಡಿಒ) ಅದೇ ಗುಂಪಿಗೆ ಮರು-ಟೆಂಡರ್ ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಶರಣಾಗುವ ಎಂಡಿಒ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಬಿಡ್ಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಿಯಮಗಳು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಟೆಂಡರ್ ಷರತ್ತುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಿಡ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಟೆಂಡರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಗಮಕ್ಕೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಎಂಡಿಒಗಳನ್ನು ಶರಣಾಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮರು-ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಲುವನ್ನು ತರುವಾಯ 30.01.2026 ದಿನಾಂಕದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಸಹಕರ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅನುಮತಿಗಳ ವಿವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಧನಲಕ್ಷ್ಮೀ ಅವರದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಬ್ಬರು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು.