ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರೆ ರಾಜ್ಯವು ಪಕ್ಷಕಾರರಾಗಬೇಕುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯವು ಅಗತ್ಯ ಪಕ್ಷಕಾರನಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ನೀತಿಯು'ಅನುದಾನ ರಹಿತ'ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಸುಧೀರ್ (ಮಾಜಿ ಉಪನ್ಯಾಸಕ) ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಾಂಕರ್ ದತ್ತಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶೀಲ್ ನಾಗು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆ 26 (iv) ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆ.
• ಸುಧೀರ್ಗೆ ಎಂಟು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ರೂ. ಐ. ಡಿ. 1 ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
• ಈ ಹಿಂದೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಪರಿಹಾರವು ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿದಿರುವಂತೆ, ಪಾವತಿ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಲೇಮುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಇತ್ಯರ್ಥದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು.
• ಮೇಲಿನ ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಬಾಕಿ ಇರುವ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ವೆಚ್ಚದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವಿಲ್ಲ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳದ ಒಂದು ಅಗತ್ಯ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಇದು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿಸಿತು.
• ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಧೀರ್ ಅವರು 2025ರ ನವೆಂಬರ್ 30ರಂದು ನಿವೃತ್ತಿಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪಿದರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಸುಧೀರ್ ಅವರ ವಯಸ್ಸಾದ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 142ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.
• ಈ ನಿರ್ದೇಶನವು ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ.