ಆರೋಪಿಗಳಂತೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕು ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಇದೆಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವು (ದೂರುದಾರ), ಬಲಿಪಶುವು ಕೇವಲ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾನೂನು ನಿಲುವು (ಸ್ಥಳಾವಕಾಶ) ಇದೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ರೇಣುಕಾ ಜೈನ್ (ವಾಸ್ತವಿಕ ದೂರುದಾರ); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ದೆಹಲಿ ಎನ್. ಸಿ. ಟಿ. ಯ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರರು. ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
• ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾಲುದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಯ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಆರೋಪಿಗಳಂತೆಯೇ ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೋರುವ ಹಕ್ಕು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಲು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಲು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯು ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ, 2023 (B.N.S.S) ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 528 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಧಿಸಿದ್ದ 10,000 ರೂಪಾಯಿಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹಿಂದಿನ 24.07.2026 ದಿನಾಂಕದ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವು ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು (ಮಂಗಲ್ ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಿಶನ್ ಸಿಂಗ್, ರತ್ತಿರಾಮ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ, ಅಮೀರ್ ಹಮ್ಜಾ ಶೇಖ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ, ಕೇಶೇಂದ್ರ ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಶಂಕರ್ ಸಿಂಗ್) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
• (3,38,339, ಮತ್ತು 2 (y)) (3,38,339, ಮತ್ತು 2 (y)) (3,31,302, ಮತ್ತು 24) (3,38,339, ಮತ್ತು 2) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y) (y)
• ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಎಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಧಿಸಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಈಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ.