ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ ವಿವಾದಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಶುಭಂ ಎಕ್ವಿಪ್ಮೆಂಟ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಎಸ್ಇಪಿಎಲ್) ಮತ್ತು ರೋಥ್ವೆಲ್ ವಾಟರ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಆರ್ಡಬ್ಲ್ಯುಸಿಎಲ್) ನಡುವಿನ ಜಂಟಿ ಉದ್ಯಮ ಒಪ್ಪಂದ (ಜೆವಿಎ) ಮತ್ತು ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದ (ಎಂಒಯು) ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ಜೆವಿಎ/ಎಂಒಯು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಶುಭಂ ಎಕ್ವಿಪ್ಮೆಂಟ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಎಸ್. ಇ. ಪಿ. ಎಲ್.) ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಸುನಿಲ್ ಸುರೇಶ್ ಉಪ್ಲಾಪ್; ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರುಃ ರೋತ್ವೆಲ್ ವಾಟರ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಸಿ. ಎಲ್.), ಶ್ರೀ ಕಿಯೋನ್ಹೋ ಲೀ, ಮತ್ತು ರೋತ್ವೆಲ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಆರ್. ಬಿ. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್.); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಯ್ಮಲ್ಯಾ ಬಾಗ್ಚಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2025ರ 7 ಮತ್ತು 8ನೇ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು (ಸಿವಿಲ್) ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿತು.
• ಜೆವಿಎ ಮತ್ತು ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 1996ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 11 (6-ಎ) ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರನ್ನು ನೇಮಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
• ಜೆವಿಎಯ 25ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ ಮತ್ತು ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದ 10.8ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದವು ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದ, ಜೆವಿಎ ಮತ್ತು ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಸೌಹಾರ್ದಯುತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಲುಪಲು ವಿಫಲವಾದವು.
• ಜೆವಿಎ ಮತ್ತು ಎಂಒಯುಗಳು ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ'ಮದರ್'ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಜೆವಿಎ ಮತ್ತು ಎಂಒಯುಗಳು ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಒಪ್ಪಂದಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
• ಆರ್. ಬಿ. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಸಿ. ಎಲ್. ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜೆ. ವಿ. ಎ. ಯಲ್ಲಿನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಇದನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಇದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕಾರ ಅಗತ್ಯ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ.