ಸೆಕ್ಷನ್ 9 ಮೋಸದ ಅರ್ಜಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ. ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಮೋಸದ ಸೆಕ್ಷನ್ 9 ಅರ್ಜಿಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು (ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ) ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ (ಎ. ಎ.) ಇದೆಯೇ ಮತ್ತು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕರಣವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಒರಿಸ್ ಇನ್ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರುಃ ರಾಕೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಗುಪ್ತಾ ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪೀಠಃ ಒದಗಿಸಿದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ. ಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಎ. ಎ. ಯ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉತ್ತರಿಸಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ದೇಶನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿತು.
• ಪ್ರವೇಶದ ನಂತರ ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎ. ಎ. ಹೇಳಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿ ಹೇಳಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಈ ಪ್ರಕರಣವು 2023ರ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆ <ಐ. ಡಿ. 1>, 2023ರ <ಐ. ಡಿ. 2> ಮತ್ತು 2023ರ <ಐ. ಡಿ. 3> ಜೊತೆಗೆ 2025ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಅರ್ಜಿ ಸಂಖ್ಯೆ (ಸಿ) <ಐ. ಡಿ. 4> ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
• ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.