ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಆದೇಶ II ನಿಯಮ 2ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ಹೊಸ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಮೌಖಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ಎರಡನೇ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಶಾಶ್ವತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದನು.
ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, 1908ರ ಆದೇಶ IIರ ನಿಯಮ 2ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ನಿರ್ಬಂಧವು, ಹೊಸ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೋರಿದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅದರಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕೋರುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಬಾಂಬೆ ಗ್ಯಾರೇಜ್ ಅಹಮದಾಬಾದ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಜೆ. ಪಿ. ಇಸ್ಕಾನ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಅನರ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?
- ರಜೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
- ಮೊದಲ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆದೇಶ II ನಿಯಮ 2 ಸಿಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಆದೇಶ XXIII ನಿಯಮ 1 (3) ಸಿಪಿಸಿಯ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.
- ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಹಿಂದಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರ್ಬಕ್ಸ್ ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಭುರಾಲಾಲ್, ಗುರಿಂದರ್ಪಾಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಜಗಮಿತಾರ್ ಸಿಂಗ್, ಮತ್ತು ಕಡಲೂರು ಪವರ್ಜೆನ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಎಂ/ಎಸ್. ಚೆಂಪ್ಲಾಸ್ಟ್ ಕಡಲೂರು ವಿನೈಲ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
- ಆದೇಶ IIರ ನಿಯಮ 2ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ದಂಡನೆಗೆ, ವಾದಿಯು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ರಜೆಯಿಲ್ಲದೆ ಎರಡನೇ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.
- ಗುರಿಂದರ್ಪಾಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಜಗಮಿತಾರ್ ಸಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಗುರ್ಬಕ್ಸ್ ಸಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಭುರಾಲಾಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೊಸ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಗುರಿಂದರ್ಪಾಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಜಗಮಿತಾರ್ ಸಿಂಗ್ (2004) 11 ಎಸ್. ಸಿ. ಸಿ 219 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ತೀರ್ಮಾನವು'ಅನುಮತಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು ಗುರ್ಬಕ್ಸ್ ಸಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಭೂರಾಲಾಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ'ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ.
- ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಹಿಂದಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರೆ, ಗುರ್ಬಕ್ಸ್ ಸಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಭುರಾಲಾಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಹಿಂದಿನ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಮಂಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ · 29 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.