Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

बाजार प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड

एस. ई. बी. आई. ने 3 स्टॉक विकल्पों में दिगंत एजेंसियों द्वारा किए गए 20 नकली कारोबारों का पता लगाया, जिससे 7.66 लाख कृत्रिम इकाइयां बनी

यह आदेश बी. एस. ई. पर तरल स्टॉक विकल्पों में गैर-वास्तविक प्रतिवर्ती व्यापार को कथित रूप से निष्पादित करने के लिए दिगंत एजेंसीज प्राइवेट लिमिटेड में एस. ई. बी. आई. की जांच को संबोधित करता है, जिसने कृत्रिम व्यापार की मात्रा पैदा की।

SEBI ने पाया कि कंपनी ने धोखाधड़ी और अनुचित व्यापार प्रथाओं को प्रतिबंधित करने वाले नियमों का उल्लंघन किया है।

यह किसकी चिंता करता हैः दिगंता एजेंसीज प्राइवेट लिमिटेड (पैनः एएईसीडी1732एफ)

SEBI ने क्या पाया या आदेश दिया

  • एस. ई. बी. आई. ने पाया कि दिगंत एजेंसीज प्राइवेट लिमिटेड ने 3 स्टॉक विकल्प अनुबंधों में 20 गैर-वास्तविक व्यापारों को निष्पादित किया, जिसके परिणामस्वरूप 7,66,000 इकाइयों की कृत्रिम मात्रा हुई।
  • एस. ई. बी. आई. ने निर्धारित किया कि इन व्यापारों ने एस. ई. बी. आई. (प्रतिभूति बाजार से संबंधित धोखाधड़ी और अनुचित व्यापार प्रथाओं का निषेध) विनियम, 2003 के विनियम 3 (ए), (बी), (सी), (डी), 4 (1) और 4 (2) (ए) का उल्लंघन किया है।
  • कंपनी को दो निपटान योजनाओं (एस. ई. बी. आई. निपटान योजना 2022 और आई. एस. ओ. निपटान योजना 2024) की पेशकश की गई थी, लेकिन दोनों का लाभ नहीं उठाया गया।
  • कंपनी कारण बताएँ नोटिस का जवाब देने या सुनवाई में भाग लेने में विफल रही, जिसके कारण एस. ई. बी. आई. ने एक-पक्षीय रूप से आगे बढ़ना पड़ा और माना कि आरोपों को स्वीकार कर लिया गया था।
  • एस. ई. बी. आई. ने एस. ई. बी. आई. अधिनियम की धारा 15एच. ए. के तहत मौद्रिक जुर्माना लगाया (विशिष्ट राशि जो प्रदान किए गए पाठ अंश में विस्तृत नहीं है)।

दस्तावेज़ में भी

  • जाँच में 1 अप्रैल, 2014 से 30 सितंबर, 2015 तक की एक व्यापक अवधि को शामिल किया गया, जिसके दौरान बी. एस. ई. के सभी स्टॉक विकल्प व्यापारों का 81.40% कथित रूप से गैर-वास्तविक था।
  • एस. ई. बी. आई. ने नोट किया कि कंपनी इन हेरफेर प्रथाओं में शामिल कई संस्थाओं में से एक थी।
  • आदेश में प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण के एक उदाहरण का हवाला दिया गया है जिसमें कहा गया है कि कारण दर्शाएं नोटिस का जवाब देने में विफलता को आरोपों को स्वीकार करने के रूप में माना जाता है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (SEBI)-प्रवर्तन आदेश

विनियामक आदेश · संदर्भ आदेश/एके/आरके/2025-26/32332 · 8 अप्रैल 2026

आदेश 8 अप्रैल 2026 · 0.6 एमबी दस्तावेज़ खोलें sebi.gov.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।