बाजार भारतीय रिजर्व बैंक
रिजर्व बैंक ने कार्यालय फर्नीचर निविदा में प्रिलम बोर्ड के प्रतिस्थापन को अस्वीकार कर दिया
भारतीय रिजर्व बैंक बेलापुर में अपने मुख्य कार्यालय भवन और बेलापुर में प्राथमिक डेटा केंद्र में कार्यालय के फर्नीचर (मॉड्यूलर वर्कस्टेशन, डेस्क, बुकशेल्फ़ और भंडारण) के डिजाइन, निर्माण, आपूर्ति और स्थापना के लिए अनुबंध कर रहा है।
भारतीय रिजर्व बैंक बेलापुर में अपने मुख्य कार्यालय भवन और खारघर में प्राथमिक डेटा केंद्र में कार्यालय के फर्नीचर (मॉड्यूलर वर्कस्टेशन, डेस्क, बुकशेल्फ़ और भंडारण) के डिजाइन, निर्माण, आपूर्ति और स्थापना के लिए अनुबंध कर रहा है।
कौन बोली लगा सकता हैः दस्तावेज़ में नहीं कहा गया है। पाठ केवल यह स्पष्ट करता है कि बोलीदाताओं को सी. पी. पी. पोर्टल पर विशिष्ट अनुलग्नक (I, III, IV, VII, VIII, IX) जमा करना चाहिए और निविदा दस्तावेज़ में प्रदान किए गए तकनीकी विनिर्देशों का सख्ती से पालन करना चाहिए।
प्रमुख शब्द
- निविदा का प्रकारः ई-निविदा
- बोली-पूर्व बैठक की तारीखः 02 नवंबर, 2026
- प्रस्तुति मंचः सी. पी. पी. पोर्टल
- बोली प्रस्तुत करने के लिए आवश्यक अनुलग्नकः I, III, IV (यदि लागू हो), VII, VIII और IX
दस्तावेज़ में भी
- बोली-पूर्व बैठक में केवल एक फर्म (मेसर्स डुरियन इंडस्ट्रीज लिमिटेड) ने भाग लिया।
- बैंक ने निर्दिष्ट सामग्री (कण बोर्ड/एम. डी. एफ.) को'प्रीलाम बोर्ड'के साथ प्रतिस्थापित करने के बोलीदाता के प्रस्ताव को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया, जिसमें मूल तकनीकी विनिर्देशों का सख्ती से पालन करने की आवश्यकता थी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारतीय रिजर्व बैंक (RBI)
निविदा · संदर्भ 26116 · 5 नवंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
एक नागरिक जो सवाल पूछ सकता है
दस्तावेजों से यांत्रिक रूप से निकाले गए अवलोकन-न कि निष्कर्ष या आरोप।
- विभाग ने इस दस्तावेज़ को पहली बार प्रकाशित करने के बाद 1 बार बदल दिया।
- किस बात ने प्रत्येक संशोधन को प्रेरित किया, और क्या बोलीदाताओं को जवाब देने के लिए समय देने के लिए अंतिम तिथि बढ़ा दी गई थी?
- क्या पात्रता और दायरे की आवश्यकताएं बताए गए उद्देश्य और अनुमानित मूल्य से मेल खाती हैं?
- क्या सभी संशोधन समय सीमा से पहले पोर्टल पर प्रकाशित किए गए थे?
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।