अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश में जमानत अनुदान के बावजूद 5,000 विचाराधीन कैदियों को पाया
यह मामला उन विचाराधीन कैदियों के लिए जमानत आदेशों के निष्पादन से संबंधित है जो जमानत दिए जाने के बावजूद हिरासत में रहते हैं, मुख्य रूप से जमानत या जमानत बांड प्रस्तुत करने में असमर्थता के कारण।
अदालत ने रिहाई प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने और जेल अधिकारियों और कानूनी सहायता सेवाओं द्वारा अनुपालन सुनिश्चित करने के निर्देश जारी किए।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः जमानत देने के लिए नीतिगत रणनीति में; उत्तरदाताः भारत राज्य और विभिन्न राज्य सरकारें; पीठः माननीय न्यायमूर्ति श्री संजय किशन कौल और माननीय न्यायमूर्ति श्री अभय एस. ओका; न्याय मित्रः श्री गौरव अग्रवाल और श्री नीरज कुमार जैन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने निर्देश दिया कि जमानत देने वाली अदालत को उसी दिन या अगले दिन जेल अधीक्षक को ईमेल के माध्यम से जमानत आदेश की एक सॉफ्ट कॉपी भेजनी चाहिए।
- जेल अधीक्षकों को ई-जेल सॉफ्टवेयर में जमानत देने की तारीख दर्ज करनी होती है।
- यदि कोई आरोपी जमानत देने के 7 दिनों के भीतर रिहा नहीं होता है, तो जेल अधीक्षक को जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण (डी. एल. एस. ए.) के सचिव को सूचित करना चाहिए।
- डी. एल. एस. ए. सचिव को कैदी की रिहाई में सहायता के लिए अर्ध-कानूनी स्वयंसेवकों या जेल जाने वाले अधिवक्ताओं को प्रतिनियुक्त करने का निर्देश दिया जाता है।
- राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एन. आई. सी.) को जमानत की तारीखों का पता लगाने के लिए ई-जेल सॉफ्टवेयर में क्षेत्र बनाने और 7 दिनों के भीतर जारी नहीं होने पर डी. एल. एस. ए. को स्वचालित ईमेल अनुस्मारक उत्पन्न करने का निर्देश दिया गया है।
- अदालतों को निर्देश दिया जाता है कि वे एक निर्दिष्ट अवधि के लिए अस्थायी जमानत देने पर विचार करें ताकि आरोपी व्यक्तियों को रिहाई के बाद जमानत बांड या प्रतिभूति प्रस्तुत करने की अनुमति मिल सके।
- यदि एक महीने के भीतर जमानत बांड प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं, तो संबंधित न्यायालय जमानत की शर्तों को संशोधित करने या उनमें ढील देने पर विचार कर सकता है।
- अदालतों को सुझाव दिया जाता है कि वे उन मामलों में स्थानीय मुचलके की शर्त न लगाए जहां रिहाई में देरी होती है।
- भारत सरकार से अगली तारीख तक प्राप्त किए जाने वाले निर्देशों के साथ एस. एल. एस. ए./डी. एल. एस. ए. सचिवों को संरक्षित पोर्टल पहुँच प्रदान करने के मुद्दे पर एन. ए. एल. एस. ए. के साथ चर्चा करने का आह्वान किया जाता है।
- यह मामला आगे की सुनवाई के लिए 28.03.2023 पर सूचीबद्ध है।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने नोट किया कि जमानत अनुदान के बावजूद 5,000 विचाराधीन कैदी जेल में थे, जिनमें से 1,417 को कानूनी सहायता के बाद रिहा कर दिया गया था।
- एन. आई. सी. द्वारा तैयार एक मानक संचालन प्रक्रिया (एस. ओ. पी.) में उन कैदियों को चिह्नित करने के लिए एक तंत्र शामिल है जिन्हें जमानत मिल गई है लेकिन रिहा नहीं किया गया है।
- न्यायालय ने न्यायमित्र श्री देवांश ए. मोहता के परिवार में शोक के कारण उनसे संबंधित पहलुओं पर विचार को स्थगित कर दिया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 9 नवंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।