अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सी. पी. सी। पूर्व-पंजीकरण चरण में खारिज किए गए शिकायतों को आदेश IV नियम 2 के तहत दर्ज किया जाना चाहिएः सु...
मामला भूमि के एक टुकड़े पर एक विवाद से संबंधित है जहां वादी ने दावा किया कि एक पंजीकृत बिक्री विलेख वास्तव में एक ऋण के लिए एक बंधक था, जबकि प्रतिवादी ने तर्क दिया कि यह एक सीधी बिक्री थी।
उच्चतम न्यायालय के समक्ष मुख्य मुद्दा यह था कि क्या निचली अदालत और उच्च न्यायालय ने सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश VII नियम 11 के तहत पूर्व-पंजीकरण चरण में शिकायत को खारिज करने में गलती की।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः जी. पझानिवेल; प्रत्यर्थीः एस. थिलगावती; पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने अभिनिर्धारित किया कि निचली अदालत ने यह बताए बिना मामले के गुण-दोषों में प्रवेश करके शिकायत को खारिज करने में गलती की कि शिकायत को संक्षिप्त तरीके से खारिज करने के लिए कैसे उत्तरदायी था।
- अदालत ने माना कि उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के आदेश की पुष्टि करने में गलती की।
- अदालत ने राय दी कि मुकदमे में गुण-दोष के आधार पर निर्णय लेने की आवश्यकता है।
- न्यायालय ने अपीलार्थी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि आदेश VII नियम 11 के तहत शक्ति का प्रयोग वाद के पंजीकरण से पहले नहीं किया जा सकता है, यह कहते हुए कि तय कानूनी स्थिति का हवाला देते हुए कि इसका प्रयोग मुकदमे के समापन से पहले किसी भी स्तर पर किया जा सकता है।
दस्तावेज़ में भी
- निर्णय को हेडर में'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
- न्यायालय ने यह स्थापित करने के लिए उदाहरणों (टी. अरिवंदम, सलीम भाई, मदिराजु वेंकट रमण राजू) का हवाला दिया कि आदेश VII नियम 11 का उपयोग पंजीकरण से पहले किया जा सकता है, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि अस्वीकृति संस्थागत दोषों या प्रकट योग्यताहीनता पर आधारित होनी चाहिए, न कि एक विस्तृत गुण विश्लेषण।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
यह दस्तावेज़ हमारे संग्रह में है लेकिन हमारे पहले पृष्ठों पर नहीं दिखाया गया हैः इसका शीर्षक दस्तावेज़ की रिपोर्ट करने के बजाय दस्तावेज़ के शीर्षक को दोहराता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 5 नवंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।