Friday, 6 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

स्वतंत्रता सेनानी पेंशन के दावों पर अधिकारियों को व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाना चाहिएः सुप्रीम कोर्ट

यह मामला अपीलार्थी के स्वतंत्रता सेनानी अपने दिवंगत पति की ओर से सम्मान निधि (स्वतंत्रता सेनानी की पेंशन) के दावे से संबंधित है, जिसे मध्य प्रदेश राज्य ने खारिज कर दिया था।

उच्चतम न्यायालय ने इस बात पर ध्यान दिया कि क्या इस तरह के दावों के लिए आवश्यक देरी और प्रमाण के मानक के बावजूद दावे का सम्मान किया जाना चाहिए।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः सुशीला त्रिपाठी; उत्तरदाताः मध्य प्रदेश राज्य और अन्य पीठः प्रदान किए गए पाठ में नहीं कहा गया है।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अपील के लिए अनुमति दी गई।
  • अदालत ने कहा कि सम्मान निधि का अनुदान कृतज्ञता और मान्यता का दायित्व है, न कि मुआवजे का।
  • न्यायालय ने कहा कि प्रमाण का मानक संभावनाओं पर आधारित है, न कि आपराधिक परीक्षण मानकों पर, और दावों को केवल देरी के कारण पराजित नहीं किया जा सकता है।
  • न्यायालय ने कहा कि दावे की जांच करने का तरीका योजना द्वारा प्रदान की गई मान्यता का हिस्सा है।

दस्तावेज़ में भी

  • प्रदान किए गए पाठ को काट दिया गया है और इसमें अंतिम परिचालन आदेश शामिल नहीं है (उदाहरण के लिए, क्या उच्च न्यायालय के फैसले को दरकिनार कर दिया गया था या पेंशन को विशेष रूप से भुगतान करने का निर्देश दिया गया था)।
  • अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि कृतज्ञता का दायित्व उन परिवारों तक पहुंचता है जिन्होंने स्वतंत्रता सेनानियों के बलिदान की कीमत वहन की।
  • न्यायालय ने इस विचार का समर्थन करने के लिए संविधान सभा की बहसों और संविधान के अनुच्छेद 51ए (बी) का उल्लेख किया कि स्वतंत्रता सेनानियों का सम्मान करना एक संवैधानिक कर्तव्य है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 5 नवंबर 2026

आदेश 5 नवंबर 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।