Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 40 साल के किरायेदार के कब्जे के बाद बेदखली के आदेश को बहाल किया

यह मामला एक उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक मकान मालिक की अपील से संबंधित है, जिसने एक किरायेदार का पक्ष लिया था, जिसमें मकान मालिक की अपने बेटे के लिए एक चिकित्सा क्लिनिक स्थापित करने के लिए संपत्ति की प्रामाणिक आवश्यकता के आधार पर बेदखली के आदेश को बहाल करने की मांग की गई थी।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः देवेंद्र नाथ मिश्रा और अन्य; प्रत्यर्थीः रवि बाजपेयी; पीठः न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति नोंगमेकापम कोटीश्वर सिंह।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • छुट्टी दे दी गई।
  • इलाहाबाद में उच्च न्यायालय के विवादित फैसले और आदेश को दरकिनार कर दिया गया है।
  • निर्धारित प्राधिकरण द्वारा पारित और अपीलीय प्राधिकरण द्वारा पुष्टि किए गए बेदखली आदेश को बरकरार रखा जाता है।
  • प्रतिवादी-किरायेदार को 30 दिनों के भीतर परिसर का खाली और शांतिपूर्ण कब्जा अपीलकर्ता-मकान मालिक को सौंपने का निर्देश दिया जाता है।
  • प्रत्यर्थी-किरायेदार को 30 दिनों के भीतर किराए और वर्तमान किराए के सभी बकाया का भुगतान करने का निर्देश दिया जाता है।
  • अपील की अनुमति है।
  • लंबित आवेदनों, यदि कोई हों, का निपटारा कर दिया जाता है।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने नोट किया कि 1984 में मकान मालिक के अधिग्रहण और वैधानिक नोटिस के बावजूद किरायेदार ने 40 वर्षों तक संपत्ति पर कब्जा कर लिया था।
  • अदालत ने रवि खंडेलवाल बनाम तालुका स्टोर के सिद्धांत को लागू किया कि लंबी मुकदमेबाजी (38 वर्षों से अधिक) मुकदमा दायर करने में प्रारंभिक तकनीकी बाधाओं को दूर करती है।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि समय बीतने और मुकदमेबाजी की अनिश्चितताएं मकान मालिक की वैध आवश्यकता को विफल नहीं कर सकती हैं।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 5 नवंबर 2026

आदेश 5 नवंबर 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।