हत्या के मामले में उम्रकैद की सजा के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई

मुख्य मुद्दा यह है कि क्या उच्च न्यायालय सबूतों में विसंगतियों के बावजूद अपने सह-आरोपी को बरी करते हुए एकल मृत्यु घोषणा के आधार पर अपीलार्थी को दोषी ठहरा सकता है।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः सौ. कमलबाई वामन पाटिल; प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य; पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• दस्तावेज़ 2018 की आपराधिक अपील संख्या 118 में एक निर्णय है।
• उच्च न्यायालय ने अपीलार्थी को आई. पी. सी. की धारा302 के तहत दोषी ठहराया था और उसे आजीवन कारावास और 25,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई थी।
• उच्च न्यायालय ने सह-अभियुक्त ए1, ए2 और ए4 को मौत से जोड़ने वाले सकारात्मक सबूतों के अभाव में बरी कर दिया था।
• अपीलार्थी का तर्क है कि उच्च न्यायालय ने बिना पुष्टि के पूरी तरह से एक मृत्यु घोषणा (प्रदर्शनी-56) पर भरोसा करने में गलती की, विशेष रूप से सह-अभियुक्त के बरी होने को देखते हुए।
• प्रतिवादी का तर्क है कि दोषसिद्धि स्वैच्छिक मृत्यु घोषणा, आपत्तिजनक सामग्री की जब्ती और इस तथ्य से समर्थित है कि अपीलार्थी घटनास्थल पर अकेला था।

दस्तावेज़ में भी

• सत्र अदालत ने अंतिम घोषणाओं में विसंगतियों और पुष्टि करने वाले गवाहों की कमी के कारण सभी अभियुक्तों को बरी कर दिया था।
• उच्च न्यायालय ने एक मृत्यु घोषणा (प्रदर्शनी-56) को स्वैच्छिक और सत्य के रूप में स्वीकार किया, जबकि दो अन्य (प्रदर्शनी-44 और 48) को असंगत के रूप में खारिज कर दिया।
• प्रदान किया गया पाठ उच्चतम न्यायालय के अंतिम निर्णय या परिचालन आदेश के बताए जाने से पहले समाप्त होता है।