उच्चतम न्यायालय ने राज्यों के बिक्री-कर अधिभार को जी. एस. टी. के बाद अकादमिक माना

यह मामला सात-न्यायाधीशों की पीठ के संदर्भ से संबंधित है कि क्या राज्य विधानमंडलों के पास संविधान की सूची II की प्रविष्टि 54 के तहत प्रत्यक्ष रूप से कारोबार पर देय बिक्री कर के प्रतिशत के रूप में गणना किए गए अधिभार को लगाने की संवैधानिक क्षमता है।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः अर्जुन आटा मिल्स और अन्य; उत्तरदाताः ओडिशा राज्य वित्त विभाग और अन्य; पीठः सीजेआई सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली सात-न्यायाधीशों की पीठ।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• न्यायालय ने जाँच की कि क्या संदर्भ जीवित है या बाद के कानूनी विकास के कारण अकादमिक हो गया है।
• अदालत ने कहा कि जिस बिक्री कर व्यवस्था के तहत विवादित शुल्क लगाए गए थे, उसे मूल्य वर्धित कर अधिनियमों और बाद में वस्तु और सेवा कर अधिनियम, 2017 द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया है।
• न्यायालय ने कर के विषय वस्तु और उस माप के बीच के अंतर का विश्लेषण किया जिसके द्वारा इसकी मात्रा निर्धारित की जाती है।
• न्यायालय ने कहा कि एक अन्य कर के प्रतिशत के रूप में एक लेवी की गणना करने का उपकरण संघ शुल्कों पर अधिभार की अनुमति देने वाले संवैधानिक प्रावधानों के अनुरूप है।

दस्तावेज़ में भी

• फैसले में कहा गया है कि संदर्भ के लंबित रहने के दौरान कानूनी परिदृश्य में एक मौलिक परिवर्तन आया है, विशेष रूप से बिक्री कर व्यवस्था को जी. एस. टी. द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है।
• न्यायालय दो न्यायाधीशों की पीठ, एक संविधान पीठ और नौ न्यायाधीशों की पीठ के पूर्व निर्णयों का उल्लेख करता है जिन्होंने संबंधित मुद्दों को संबोधित किया है।
• दस्तावेज़ में कहा गया है कि संदर्भ लगभग तीन दशक पहले दिया गया था।