अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने एससी/एसटी आरक्षित सीटों को बदलने की याचिका खारिज की, निश्चित परिसीमन को बरकरार रखा
यह मामला परिसीमन अधिनियम, 2002 की धारा 9 (1) (सी) की वैधता के लिए एक चुनौती से संबंधित है, विशेष रूप से याचिकाकर्ता के इस तर्क के संबंध में कि अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति आरक्षित विधानसभा सीटों को निश्चित रखने के बजाय घुमाया जाना चाहिए।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः जगदीश सिंह; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य पीठः माननीय मुख्य न्यायाधीश, माननीय न्यायमूर्ति श्री जॉयमाल्या बागची, माननीय श्रीमती न्यायमूर्ति वी. मोहना।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने उच्च न्यायालय के विचार से अलग होने का कोई आधार नहीं पाया।
- न्यायालय ने पुष्टि की कि राज्य विधानसभाओं और संसद में सीटों का आरक्षण विधानमंडल के अधिकार क्षेत्र में आता है।
- अदालत ने याचिकाकर्ता को निर्देश दिया कि वह निर्वाचित प्रतिनिधियों से संपर्क करे ताकि उन्हें आवर्तन के सिद्धांत को अपनाने पर विचार करने के लिए राजी किया जा सके।
- विशेष अनुमति याचिका को किसी भी लंबित आवेदन के साथ निपटाया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि आरक्षित सीटों के आवर्तन का निर्णय विधायिका के अधिकार क्षेत्र में आता है, न कि न्यायपालिका के।
- याचिकाकर्ता को आवर्तन सिद्धांत को अपनाने के संबंध में निर्वाचित प्रतिनिधियों से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी गई थी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ एस. एल. पी. (सी) संख्या 37437/2026 · 4 नवंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।