Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड पी. एस. सी. में नियुक्त लोगों के लिए पेंशन कटौती को बरकरार रखा

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या उत्तराखंड राज्य सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारियों की पेंशन को उनके वेतन से कानूनी रूप से काट सकता है जब उन्हें उत्तराखंड लोक सेवा आयोग के अध्यक्ष या सदस्य के रूप में नियुक्त किया जाता है, और क्या...

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या उत्तराखंड राज्य सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारियों की पेंशन को उनके वेतन से कानूनी रूप से काट सकता है जब उन्हें उत्तराखंड लोक सेवा आयोग के अध्यक्ष या सदस्य के रूप में नियुक्त किया जाता है, और क्या प्रासंगिक विनियमों का विनियमन 7 (2) संवैधानिक है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः उत्तराखंड राज्य (मुख्य सचिव के माध्यम से); उत्तरदाताः एम. सी. भंडारी और सोहन लाल; पीठः न्यायमूर्ति एन. वी. अंजारिया।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • न्यायालय ने इस केंद्रीय प्रश्न को संबोधित किया कि क्या विनियमन 7 (2) के तहत सेवानिवृत्त नियुक्त लोगों के वेतन से पेंशन राशि को रोकने में राज्य उचित था।
  • न्यायालय ने उच्च न्यायालय के उस निर्णय की समीक्षा की जिसने विनियम 7 (2) को संविधान के अनुच्छेद 39 (डी) के साथ पठित अनुच्छेद 14 के अधिकार से परे घोषित कर दिया था।
  • न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 318 के तहत'वेतन माइनस पेंशन'सिद्धांत और राज्यपाल की शक्तियों की प्रयोज्यता की जांच की।

दस्तावेज़ में भी

  • उच्च न्यायालय ने पहले रिट याचिकाओं को अनुमति दी थी, कटौती के आदेशों को दरकिनार कर दिया था और कटौती की गई किसी भी राशि की प्रतिपूर्ति का निर्देश दिया था।
  • उच्चतम न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय ने विनियमन को निरस्त करने के लिए'समान काम के लिए समान वेतन'के सिद्धांत पर भरोसा किया।
  • प्रदान किए गए फैसले के पाठ को काट दिया गया है और इसमें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए अंतिम परिचालन आदेश या राहत शामिल नहीं है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 4 नवंबर 2026

आदेश 4 नवंबर 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।