सुप्रीम कोर्ट का फैसला, विदेश यात्रा का अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हिस्सा है

यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह स्थापित करता है कि विदेश यात्रा करने का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत'व्यक्तिगत स्वतंत्रता'का हिस्सा है और इस अधिकार को प्रतिबंधित करने वाले कार्यकारी कार्यों को प्राकृतिक न्याय और मौलिक अधिकारों के सिद्धांतों का पालन करना चाहिए।

यह किसकी चिंता करता हैः यह निर्णय भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14,19 (1) (ए) और 21 की व्याख्या और पासपोर्ट अधिनियम, 1967 के प्रावधानों के संबंध में मेनका गांधी (याचिकाकर्ता), भारत संघ (प्रतिवादी) और आम जनता से संबंधित है।

क्या कहता है दस्तावेज़

• अदालत ने कहा कि देश से बाहर यात्रा करने और जाने का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार में शामिल है।
• न्यायालय ने इस विचार को खारिज कर दिया कि अनुच्छेद 19 और 21'जलरोधक डिब्बों'का गठन करते हैं, यह कहते हुए कि संविधान को संभावित अतिव्यापीता के साथ एक अभिन्न समग्र के रूप में पढ़ा जाना चाहिए।
• निर्णय में कहा गया है कि क्या पासपोर्ट अधिनियम, 1967 की धारा 10 (3) (सी), जो'आम जनता के हित'में पासपोर्ट को जब्त करने की अनुमति देती है, अनुच्छेद 14,19 (1) (ए) और 21 का उल्लंघन करती है।
• अदालत ने जांच की कि क्या सार्वजनिक हित का हवाला देते हुए पासपोर्ट को जब्त करने के कारणों का विवरण देने से सरकार का इनकार अधिनियम की धारा 10 (5) के तहत मान्य था।
• निर्णय में नागरिकों के अधिकारों को प्रभावित करने वाले प्रशासनिक आदेशों पर प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों की प्रयोज्यता पर चर्चा की गई है।

दस्तावेज़ में भी

• याचिकाकर्ता को 1 जून, 1976 को पासपोर्ट जारी किया गया था और इसे भारत सरकार द्वारा 2 जुलाई, 1977 को पासपोर्ट अधिनियम की धारा 10 (3) (सी) के तहत जब्त कर लिया गया था।
• भारत सरकार ने यह कहते हुए ज़ब्त करने के कारणों के बयान की एक प्रति प्रदान करने से इनकार कर दिया कि ऐसा करना आम जनता के हित में नहीं था।
• इस मामले की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश एम. हमीदुल्ला बेग और न्यायमूर्ति पी. एन. भगवती सहित सात न्यायाधीशों की पीठ ने की।
• फैसले में सतवंत सिंह साहनी बनाम डी. रामरत्नम के पहले के फैसले का हवाला दिया गया है, जिसने स्थापित किया कि अनुच्छेद 21 के तहत विदेश जाने का अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हिस्सा है।