अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने 550 एकड़ मियापुर भूमि के स्वामित्व पर विवाद पर सुनवाई की
इस मामले में तेलंगाना के मियापुर गांव में लगभग 550 एकड़ भूमि के स्वामित्व और कब्जे को लेकर एक विवाद शामिल है, जहां अपीलकर्ताओं ने उच्च न्यायालय के एक फैसले को चुनौती दी, जिसमें उन्हें भूमि हड़पने वाले घोषित किया गया था और भूमि का अधिकार निहित किया गया था।
इस मामले में तेलंगाना के मियापुर गांव में लगभग 550 एकड़ भूमि के स्वामित्व और कब्जे को लेकर विवाद शामिल है, जहां अपीलकर्ताओं ने उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी जिसमें उन्हें भूमि हड़पने वाला घोषित किया गया था और राज्य में भूमि का अधिकार निहित किया गया था।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः बंदरी रामचंदर और अन्य; उत्तरदाताः मैत्री कूप. हाउसिंग सोसाइटी लिमिटेड और अन्य (तेलंगाना राज्य सहित); पीठः न्यायमूर्ति एम. एम. सुंदरेश।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने नए वकील को नियुक्त करने की अनुमति देने के बाद दोनों पक्षों के वरिष्ठ वकील की दलीलें सुनीं।
- अदालत ने नोट किया कि एक अपीलार्थी द्वारा बेंच के अधिकार क्षेत्र में उठाई गई आपत्ति को बाद में वापस ले लिया गया था।
- न्यायालय ने भूमि के इतिहास की समीक्षा की, जिसमें 1912 में'सरकारी पोरामबोक'के रूप में इसका वर्गीकरण और पैगा बस्तियों और जागीर उन्मूलन के माध्यम से बाद के दावे शामिल हैं।
- अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने पहले इस निष्कर्ष को बरकरार रखा था कि विवादित भूमि राज्य की'पोरामबोक भूमि'थी और आवेदकों को भूमि हड़पने वाले घोषित किया था।
दस्तावेज़ में भी
- निर्णय को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है और यह 2026 आई. एन. एस. सी. 1175 का है।
- न्यायालय ने नोट किया कि कुछ अपीलकर्ताओं ने विशेष न्यायालय और उच्च न्यायालय के समक्ष पक्षकार नहीं होने के बावजूद अपील दायर की।
- प्रदान किए गए पाठ को काट दिया गया है और इसमें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए अंतिम परिचालन आदेश या राहत शामिल नहीं है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 31 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।