अदालतें सुप्रीम कोर्ट
14 महीने तक बिना मुकदमे के रहने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने दी अंतरिम जमानत
यह मामला देव कुमार पासवान द्वारा अंतरिम जमानत की मांग करने वाली याचिका से संबंधित है, जिसमें तर्क दिया गया है कि वह एक सह-आरोपी की तुलना में बेहतर स्थिति में हैं, जिसे हाल ही में जमानत दी गई थी, और सवाल किया गया है कि उन्हें लगभग 14 महीने तक निचली अदालत में पेश क्यों नहीं किया गया।
यह मामला देव कुमार पासवान द्वारा अंतरिम जमानत की मांग करने वाली याचिका से संबंधित है, जिसमें तर्क दिया गया है कि वह एक सह-आरोपी की तुलना में बेहतर स्थिति में हैं, जिसे हाल ही में जमानत दी गई थी, और सवाल किया गया है कि उन्हें लगभग 14 महीने तक निचली अदालत में पेश क्यों नहीं किया गया, जिसने कथित रूप से आरोप तय करने से रोक दिया।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः देव कुमार पासवान; प्रत्यर्थीः बिहार राज्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और माननीय न्यायमूर्ति शील नागू।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- निचली अदालत द्वारा लगाई गई शर्तों के अधीन, याचिकाकर्ता को अंतरिम जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया, जो अगली सुनवाई तक प्रभावी है।
- जाँच अधिकारी को निचली अदालत के समक्ष याचिकाकर्ता को पेश नहीं करने का वास्तविक कारण बताते हुए उच्चतम न्यायालय को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया।
- उच्च न्यायालय के महापंजीयक को गैर-उत्पादन मुद्दे के संबंध में संबंधित निचली अदालत से एक रिपोर्ट प्राप्त करने की आवश्यकता थी, जिसे 15 नवंबर, 2026 तक सीलबंद लिफाफे में रखा जाना था।
- 17 नवंबर, 2026 के लिए विशेष अनुमति याचिका को फिर से सूचीबद्ध किया गया।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को लगभग 14 महीने (10 मई, 2025 से 29 जुलाई, 2025 तक) के लिए निचली अदालत में पेश नहीं किया गया था।
- अदालत ने कहा कि निचली अदालत ने हलफनामे के बावजूद याचिकाकर्ता को पेश करने की आवश्यकता नहीं जताई थी, जिसमें कहा गया था कि इस कारण से आरोप नहीं बनाए जा सकते हैं।
- अंतरिम जमानत इस विचार के आधार पर दी जाती है कि याचिकाकर्ता सह-आरोपी संजय सिंह भोक्ता की तुलना में बेहतर स्थिति में है, जिन्हें 13 मई, 2026 को उच्च न्यायालय द्वारा जमानत दी गई थी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 1 नवंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।