अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालयः उच्च न्यायालय निचली अदालत को नियमित जमानत की शर्तें निर्धारित नहीं कर सकता
यह मामला उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ एक शिकायतकर्ता की अपील से संबंधित है जिसमें निजी प्रतिवादियों के लिए अग्रिम जमानत को खारिज कर दिया गया था, लेकिन निचली अदालत को उन्हें विशिष्ट शर्तों पर नियमित जमानत देने का निर्देश दिया गया था।
उच्चतम न्यायालय ने जांच की कि क्या उच्च न्यायालय के पास निचली अदालत को नियमित जमानत की शर्तों को निर्धारित करने का अधिकार क्षेत्र है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः जगन्नाथ मंडंगी (शिकायतकर्ता); प्रत्यर्थीः ओडिशा राज्य और निजी प्रत्यर्थी (आरोपी); पीठः न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- नियमित जमानत देने और इसकी विशिष्ट शर्तों के संबंध में निचली अदालत को उच्च न्यायालय के निर्देशों को दरकिनार कर दें।
- अग्रिम जमानत के लिए प्रत्यर्थियों की प्रार्थना को उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने की पुष्टि की।
- रायगढ़ा के उप-मंडल न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा दिनांकित 30.01.2026 आदेश को दरकिनार कर दें, जिसने प्रत्यर्थियों को जमानत दे दी थी।
- उत्तरदाताओं को दो सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया।
- उत्तरदाताओं द्वारा प्रस्तुत जमानत बांड और प्रतिभूतियों का निर्वहन किया।
- प्रक्रिया के दुरुपयोग के रूप में उत्तरदाताओं द्वारा दायर संबंधित विशेष अनुमति याचिकाओं को खारिज कर दिया।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि उच्च न्यायालय ने दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 438 के तहत नियमित जमानत आवेदनों पर निर्णय लेने के लिए निचली अदालत के विवेकाधिकार को हड़पकर अपने अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया।
- न्यायालय ने उसी आदेश के तहत दी गई नियमित जमानत से पहले से ही लाभान्वित होने के बाद, अग्रिम जमानत पर उच्च न्यायालय की राय को चुनौती देने के प्रतिवादियों के प्रयास को प्रक्रिया के दुरुपयोग के रूप में वर्णित किया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 31 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।