अदालतें सुप्रीम कोर्ट
केरल बलात्कार और द्विविवाह मामले में सुप्रीम कोर्ट ने लगाई रोक
यह मामला एक अपीलार्थी की आपराधिक अपील से संबंधित है, जिसमें केरल उच्च न्यायालय द्वारा आरोपमुक्त करने और एक प्राथमिकी को रद्द करने की उनकी याचिकाओं को खारिज करने को चुनौती दी गई है।
मूल मुद्दा यह है कि क्या वैवाहिक स्थिति के कथित गलत निरूपण के आधार पर बलात्कार, धोखाधड़ी और द्विविवाह के आरोप आपराधिक कार्यवाही को जारी रखने के लिए पर्याप्त सामग्री का खुलासा करते हैं।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः संतोष कुमार एन. पी.; उत्तरदाताः राज्य (स्टेशन हाउस ऑफिसर, कादिरूर पुलिस) और उत्तरदाता संख्या 2 (शिकायतकर्ता); पीठः न्यायमूर्ति नागरत्न।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- आपराधिक अपीलों के लिए अनुमति दी गई।
- अदालत ने इस सवाल को तैयार किया कि क्या एफ़. आई. आर. का खुलासा कार्यवाही जारी रखने की गारंटी देता है या क्या अपीलार्थी सी. आर. पी. सी. की धारा 227 के तहत आरोपमुक्त होने के लिए उत्तरदायी है।
- अदालत ने प्रथम दृष्टया मामले का पता लगाने के सीमित उद्देश्य के लिए साक्ष्य की छान-बीन और तौल करने की शक्ति के संबंध में उदाहरण (प्रफुल्ल कुमार सामल और सज्जन कुमार) का हवाला दिया।
- प्रदान किया गया पाठ अपील के गुण-दोष पर अंतिम निर्णय या परिचालन आदेश देने से पहले समाप्त होता है।
दस्तावेज़ में भी
- पहले तो नहीं, पहले तो नहीं, पहले तो नहीं, और फिर 18.07.2025 से पहले और फिर No.371/2013 से पहले।
- उच्च न्यायालय ने पहले एक मामले के निचली अदालत के निष्कर्ष को बरकरार रखते हुए कहा था कि वैवाहिक स्थिति के बारे में तथ्य की गलत धारणा के तहत दी गई सहमति आई. पी. सी. की धारा 376 के तहत बलात्कार के बराबर है।
- अपीलार्थी ने तर्क दिया कि संबंध सहमति से था और शिकायतकर्ता को उसकी पूर्व शादी के बारे में पता था, जबकि प्रतिवादी ने तर्क दिया कि अपीलार्थी ने एक वैध शादी में विश्वास को प्रेरित किया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ एस. एल. पी. (सी. आर. एल.) संख्या. 10173-10174/2025 डायरी संख्या 33755/2025 · 30 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।