अदालतें न्यायालय और नियामक
सुप्रीम कोर्ट ने बाजार में हेरफेर के लिए पिरामिड सैमीरा के प्रवर्तक के खिलाफ SEBI की कार्रवाई को बरकरार रखा
यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक निर्णय है जिसमें एन के खिलाफ एस. ई. बी. आई. के आदेशों की समीक्षा की गई है।
पिरामिड सैमीरा थिएटर लिमिटेड (पी. एस. टी. एल.) के प्रवर्तक और निदेशक नारायणन ने कथित बाजार हेरफेर और झूठे वित्तीय खुलासे के लिए कहा। यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह निवेशक संरक्षण कानूनों के प्रवर्तन और जनता को गुमराह करने के लिए कॉर्पोरेट वित्तीय परिणामों को बढ़ाने के लिए दंड को संबोधित करता है।
यह किसकी चिंता करता हैः एन. नारायणन (पी. एस. टी. एल. के अपीलार्थी/प्रवर्तक), एस. ई. बी. आई. (प्रत्यर्थी/नियामक), प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण और पी. एस. टी. एल. के स्टॉक से प्रभावित आम निवेशक जनता।
क्या कहता है दस्तावेज़
- एस. ई. बी. आई. ने पाया कि पी. एस. टी. एल. ने निवेशकों को लुभाने के लिए बढ़े हुए लाभ और वित्तीय विवरणों में राजस्व सहित गंभीर अनियमितताएं कीं।
- एस. ई. बी. आई. ने एक आदेश जारी किया जिसमें अपीलार्थी को दो साल के लिए प्रतिभूतियों की खरीद, बिक्री या लेनदेन करने और किसी भी सूचीबद्ध कंपनी का निदेशक होने से रोक दिया गया है।
- एस. ई. बी. आई. ने एस. ई. बी. आई. अधिनियम की धारा 15एच. ए. के तहत अपीलार्थी पर 50 लाख (5 मिलियन आई. एन. आर.) का मौद्रिक जुर्माना लगाया।
- प्रतिभूति अपीलीय न्यायाधिकरण ने 5 अक्टूबर, 2012 के एक संयुक्त आदेश में SEBI के आदेशों को बरकरार रखा।
- उच्चतम न्यायालय न्यायाधिकरण और एस. ई. बी. आई. के आदेशों की वैधता को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रहा है।
- एस. ई. बी. आई. की जांच से पता चला कि कंपनी ने राजस्व के आंकड़ों को बढ़ाने के लिए दस्तावेजों का समर्थन किए बिना काल्पनिक प्रविष्टियों और समेकित क्रेडिट का उपयोग किया।
- कंपनी ने 802 थिएटरों के साथ गलत समझौतों की घोषणा की, लेकिन केवल 257 मूल समझौतों का उत्पादन कर सकी।
दस्तावेज़ में भी
- उच्चतम न्यायालय ने कहा कि यदि उचित रूप से अंकुश नहीं लगाया गया तो भारत के सुरक्षा बाजार में'बाजार दुरुपयोग'एक आम प्रथा बन गई है।
- अपीलार्थी का बचाव यह था कि वह केवल मानव संसाधन विभाग को संभालता था और वित्तीय मामलों के लिए लेखा परीक्षकों पर निर्भर था, लेकिन एस. ई. बी. आई. ने पाया कि वह एक प्रवर्तक और पूर्णकालिक निदेशक था।
- वित्तीय आंकड़ों में वृद्धि की अवधि के बाद 31 दिसंबर, 2008 को समाप्त तिमाही में शुद्ध बिक्री में लगभग 45 प्रतिशत की अचानक गिरावट देखी गई।
- एस. ई. बी. आई. ने निष्कर्ष निकाला कि काल्पनिक राजस्व को वार्षिक रिपोर्टों में अनिवार्य प्रकटीकरण से छिपाने के लिए'थिएटर संग्रह प्राप्य'और फिर'प्रतिभूति जमा'में परिवर्तित कर दिया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
प्रेस द्वारा सरकारी दस्तावेज सामने आए
सरकारी दस्तावेज़ · संदर्भ 90d6a669845104e0
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।