अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्च न्यायालय ने रिश्वत की मांग के आरोपी आयकर अधिकारी को जमानत दी
यह मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सी. बी. आई.) और एक निजी शिकायतकर्ता द्वारा गुजरात उच्च न्यायालय के रिश्वत की मांग करने के आरोपी आयकर अधिकारी को अग्रिम जमानत देने के आदेश के खिलाफ दायर दो आपराधिक अपीलों से संबंधित है।
मुख्य मुद्दा यह है कि क्या उच्च न्यायालय ने जमानत देने में गलती की और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराध कथित रिश्वत की मांग पर कैसे लागू होता है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः केंद्रीय जांच ब्यूरो और रुपेश बलवंतभाई ब्रह्मभट्ट (शिकायतकर्ता). उत्तरदाताः संतोष कर्णानी (प्रतिवादी संख्या 1, एक आई. आर. एस. अधिकारी) और अन्य। पीठः न्यायमूर्ति सूर्यकांत।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने 2023 की आपराधिक अपील संख्या 1148 और 2023 की आपराधिक अपील संख्या 1149 दोनों में अपील करने की अनुमति दी।
- अदालत ने नोट किया कि गुजरात के उच्च न्यायालय ने 19 दिसंबर 2022 को प्रतिवादी संख्या 1 को अग्रिम जमानत दे दी थी।
- अदालत ने 30 लाख रुपये की कथित मांग, ए. सी. बी. द्वारा लगाए गए जाल और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 7 के तहत बाद में प्राथमिकी दर्ज करने सहित पृष्ठभूमि के तथ्यों को दर्ज किया।
- अदालत ने कहा कि सी. बी. आई. ने पुलिस रिमांड के लिए आवेदन किया था, जिसे विशेष न्यायाधीश, सी. बी. आई. अदालत संख्या 3 द्वारा आंशिक रूप से अनुमति दी गई थी, जिसमें आरोपी को दिसंबर 2022 और जनवरी 2023 में विशिष्ट तिथियों के लिए आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया था।
- अदालत ने कहा कि विशेष न्यायाधीश ने विशेष अनुमति याचिका के अंतिम निपटारे तक रिमांड आदेश के संचालन पर रोक लगा दी।
दस्तावेज़ में भी
- फैसले को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
- विशेष न्यायाधीश, सी. बी. आई. अदालत ने पहले इसे खारिज कर दिया था और कहा था कि हिरासत में पूछताछ आवश्यक थी, इसके बावजूद उच्च न्यायालय ने अग्रिम जमानत दे दी।
- उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि आरोपी को जांच के लिए पुलिस हिरासत में भेजा जा सकता है, लेकिन उस अवधि के पूरा होने पर उसे तुरंत रिहा कर दिया जाना चाहिए।
- आरोप है कि आरोपी गिरफ्तारी से बच गया और बार-बार अनुरोध करने के बावजूद जांच के दौरान अपना मोबाइल फोन पेश करने में विफल रहा।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
न्यायालय का आदेश 2025 के एस. एल. पी. (सी. आर. एल.) संख्या 11709 से उत्पन्न आपराधिक अपील · 20 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।