अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को सड़क दुर्घटना मुआवजे की योजना का प्रचार करने का निर्देश दिया
यह मामला सड़क दुर्घटना पीड़ितों के संबंध में एक जनहित याचिका (पी. आई. एल.) से संबंधित है, विशेष रूप से वार्षिक दुर्घटना रिपोर्ट प्रकाशित करने के लिए पिछले अदालत के आदेशों का पालन न करने और सड़क दुर्घटना पीड़ितों के लिए एक योजना तैयार करने से संबंधित है।
यह मामला सड़क दुर्घटना पीड़ितों के संबंध में एक जनहित याचिका (पी. आई. एल.) से संबंधित है, विशेष रूप से वार्षिक दुर्घटना रिपोर्ट प्रकाशित करने के लिए पिछले अदालत के आदेशों का पालन न करने और मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 164ए के तहत अंतरिम मुआवजे के लिए एक योजना तैयार करने से संबंधित है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः एस. राजसीकरन; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और माननीय न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन; न्यायमित्रः श्री गौरव अग्रवाल।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने कहा कि सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय (एम. ओ. आर. टी. एच.) ने अगस्त 2025 के अंत तक सड़क दुर्घटनाओं पर 2023 की वार्षिक रिपोर्ट प्रकाशित करने के लिए दिनांकित आदेश का पालन नहीं किया था।
- न्यायालय ने भारत संघ को यह जवाब देने का निर्देश दिया कि वार्षिक रिपोर्टों के प्रकाशन के संबंध में निर्देश का पालन क्यों नहीं किया गया है और वे क्या करने का प्रस्ताव रखते हैं।
- अदालत ने कहा कि केंद्र सरकार ने मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 164ए के तहत'पीड़ितों को मुआवजा (अंतरिम राहत) योजना, 2026'तैयार की है।
- अदालत ने इस दलील पर ध्यान दिया कि यह योजना केवल बीमित मोटर वाहनों से उत्पन्न होने वाले दावों पर लागू होती है।
- 25.11.2026 पर वापसी योग्य सूचना जारी की गई थी।
दस्तावेज़ में भी
- कार्यवाही अंतरिम प्रकृति की होती है, जिसमें 25.11.2026 पर एक सूचना वापस की जा सकती है।
- अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि धारा 164ए को 1 अप्रैल 2022 को लागू किया गया था, लेकिन हाल ही में योजना तैयार होने तक तीन साल तक इसे लागू नहीं किया गया था।
- न्यायमित्र और आवेदक ने कहा कि वे नई बनाई गई योजना के बारे में तब तक अनजान थे जब तक कि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल द्वारा इसे उनके संज्ञान में नहीं लाया गया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 20 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।