अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सर्वोच्च न्यायालय ने 1959 में निपटाई गई भूमि पर उपहार विलेख को रद्द कर दिया
यह मामला करकलपहाड़ गांव में भूमि पर एक विवाद से संबंधित है जहां अपीलकर्ताओं ने प्रतिवादी द्वारा निष्पादित 2007 के उपहार विलेख को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि भूमि 1959 के पारिवारिक समझौते और 1986 के समझौते के तहत उनके हिस्से का हिस्सा नहीं थी।
यह मामला करकलपहाड़ गांव में भूमि पर एक विवाद से संबंधित है, जहां अपीलकर्ताओं ने प्रत्यर्थी द्वारा निष्पादित 2007 के उपहार विलेख को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि भूमि 1959 के पारिवारिक समझौते और 1986 के समझौते के तहत उनके हिस्से का हिस्सा नहीं थी। सर्वोच्च न्यायालय ने समीक्षा की कि क्या निचली अदालतों ने उपहार विलेख की वैधता को सही ढंग से बरकरार रखा है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः बी. अनासुयम्मा (प्रति कानूनी प्रतिनिधि मृत) और एक अन्य; उत्तरदाताः बी. मधुसूदन रेड्डी (प्रति कानूनी प्रतिनिधि मृत) और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अपील की अनुमति दी।
- 2012 (तेलंगाना उच्च न्यायालय) के अपील वाद संख्या 372 में दिनांकित निर्णय और डिक्री को दरकिनार कर दें।
- 2007 (ट्रायल कोर्ट) के ओ. एस. नंबर 250 में दिनांकित 09.04.2012 निर्णय और डिक्री को दरकिनार कर दें।
- अपीलकर्ताओं द्वारा की गई प्रार्थना के अनुसार मुकदमे का फैसला किया।
- निर्देश दिया कि लागत के बारे में कोई आदेश नहीं होगा।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने नोट किया कि नोटिस दिए जाने के बावजूद कोई भी प्रतिवादी अपील को चुनौती देने के लिए उच्चतम न्यायालय के समक्ष पेश नहीं हुआ।
- न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय और निचली अदालत के निर्णय मौलिक त्रुटियों पर आधारित थे, जिनमें 1959 के पारिवारिक समझौते पर विचार करने में विफलता और उच्च न्यायालय द्वारा दर्ज 1986 के समझौते शामिल हैं।
- अदालत ने नोट किया कि 2007 के विलेख में उपहार में दी गई भूमि 1959 के समझौते में माणिक्यम्मा को आवंटित की गई थी और मधुसूदन रेड्डी ने 1986 के समझौते में उन्हें अपना दावा छोड़ दिया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 15 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।