अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने मजिस्ट्रेटों को सहमति की परवाह किए बिना बचाए गए वयस्क महिलाओं की जांच करने का आदेश दिया
यह मामला वाणिज्यिक यौन शोषण के लिए महिलाओं और बच्चों की तस्करी के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय की'पीड़ित संरक्षण योजना'के कार्यान्वयन से संबंधित है।
न्यायालय ने भारत संघ और हितधारकों द्वारा अनुपालन की स्थिति की समीक्षा की और योजना के प्रभावी निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए आगे के निर्देश जारी किए।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः प्रज्वाला; प्रत्यर्थीः भारत संघ; पीठः माननीय न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और माननीय न्यायमूर्ति आर. महादेवन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने भारत संघ को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि सभी राज्य/केंद्र शासित प्रदेश अगली सुनवाई की तारीख तक चार अतिरिक्त निर्देशों (कल्याणकारी संस्थानों को अधिसूचित करना, समाज कल्याण कार्यकर्ताओं की सूची तैयार करना, पुलिस नोडल अधिकारियों को नामित करना और सरकारी नोडल अधिकारियों को नामित करना) का पूरी तरह से पालन करें।
- अदालत ने राज्य/केंद्र शासित प्रदेशों की सरकारों को मानव तस्करी रोधी इकाइयों (ए. टी. एच. यू.) को जल्द से जल्द पुलिस स्टेशन का दर्जा देने के लिए अधिसूचना जारी करने का निर्देश दिया।
- अदालत ने राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी (एन. जे. ए.) से अनुरोध किया कि वह वयस्क बचाए गए पीड़ितों में स्वैच्छिक यौनकर्मियों की पहचान करने के लिए धारा 17 आई. टी. पी. ए. के तहत'सीमा पूछताछ'करने के लिए मजिस्ट्रेटों के लिए व्यापक प्रोटोकॉल/दिशानिर्देश तैयार करे।
- अदालत ने भारत संघ को एक नई स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने और याचिकाकर्ता को अगली सुनवाई की तारीख तक एन. जे. ए. दिशानिर्देशों की प्रगति पर रिपोर्ट करने का आदेश दिया।
- अदालत ने दोनों पक्षों से'पीड़ित संरक्षण योजना'के वास्तविक कार्यान्वयन, प्रगति और प्रभाव पर नज़र रखने के लिए ठोस तरीके सुझाने को कहा।
- मामले को 14 दिसंबर, 2026 के लिए पोस्ट किया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि मुख्य फैसले में जारी चार अतिरिक्त निर्देशों का सुनवाई की तारीख तक सभी राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा पूरी तरह से पालन नहीं किया गया है।
- अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि मजिस्ट्रेटों द्वारा'सीमा जांच'सभी परिस्थितियों में की जानी चाहिए ताकि बचाए गए वयस्क पीड़ितों के लिए उनकी घोषित सहमति की परवाह किए बिना उचित कार्रवाई का निर्धारण किया जा सके।
- न्यायालय ने अपने निर्देशों के वास्तविक दुनिया के प्रभाव को मापने के लिए तंत्र की कमी के बारे में चिंता व्यक्त की और प्रगति पर नज़र रखने के लिए सुझावों का अनुरोध किया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश रेफ. डब्ल्यू. पी. (सी) संख्या. 56/2004 · 15 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।