अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने मासिक धर्म स्वच्छता पर गैर-प्रतिक्रियाशील राज्यों के खिलाफ अवमानना की चेतावनी दी
यह मामला अनुच्छेद 21 के तहत मासिक धर्म स्वच्छता को मौलिक अधिकार घोषित करने वाले उच्चतम न्यायालय के पिछले फैसले के कार्यान्वयन से संबंधित है।
न्यायालय इस अधिकार को कैसे लागू किया जा रहा है, इस बारे में जानकारी के लिए केंद्र सरकार के अनुरोध पर राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के गैर-प्रतिक्रिया को संबोधित कर रहा है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः डॉ. जया ठाकुर; उत्तरदाताः भारत सरकार और अन्य पीठः माननीय न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और माननीय न्यायमूर्ति आर. महादेवन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- निर्णय को लागू करने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में लिखित जानकारी प्राप्त करने के लिए संघ को प्रत्येक राज्य/केंद्र शासित प्रदेश के साथ गंभीरता से जुड़ने का निर्देश दिया।
- संघ को निर्णय का अध्ययन करने और सभी पहलुओं पर जानकारी लेने का निर्देश दिया, जिसमें दिनांकित 01.09.2026 के आदेश के पैराग्राफ 11,13 से 23 पर विशेष ध्यान दिया जाए।
- संघ को पिछले आदेश के पैराग्राफ 23 का पालन करने के लिए राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों से जवाब लेने के लिए प्रश्नों का एक प्रारूप तैयार करने की अनुमति दी गई।
- चेतावनी दी कि यदि राज्य/केंद्र शासित प्रदेश अगली सुनवाई तक जवाब नहीं देते हैं, तो अदालत संबंधित मुख्य सचिवों को अवमानना के नोटिस जारी करेगी।
- अनुपालन के लिए एक अंतिम अवसर दिया गया।
- मामले को 14 दिसंबर, 2026 को 02:30 पी. एम. पर आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने इस बात पर असंतोष व्यक्त किया कि संघ द्वारा इस मुद्दे को गंभीरता से लेने के बावजूद राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों ने सूचना के लिए संघ के अनुरोध का जवाब नहीं दिया है।
- अदालत ने कहा कि फैसला युवा लड़कियों के हित में दिया गया था, विशेष रूप से दूरदराज के क्षेत्रों में, जो मासिक धर्म स्वच्छता के मुद्दों के कारण शिक्षा छोड़ रही हैं।
- अदालत ने अगली सुनवाई में स्थिति बनी रहने पर गैर-उत्तरदायी राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के मुख्य सचिवों के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही की चेतावनी दी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश रेफ. रिट याचिका (सिविल) संख्या. 1000/2022 · 15 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।