Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने पत्रकार के पूर्व-घटना डेटा की मांग करने वाला यूपी पुलिस का नोटिस रद्द कर दिया

यह मामला पत्रकार अभिषेक उपाध्याय से संबंधित है जो सड़क-विवाद की घटना के लिए उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने और पुलिस को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म'एक्स'(पूर्व में ट्विटर) से उनका व्यक्तिगत डिजिटल डेटा प्राप्त करने से रोकने की मांग कर रहे हैं।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः अभिषेक उपाध्याय; उत्तर प्रदेशः उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य; पीठः माननीय मुख्य न्यायाधीश और माननीय न्यायमूर्ति श्री जॉयमाल्या बागची।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अपराध शाखा जांच इकाई, गाजियाबाद द्वारा याचिकाकर्ता के डिजिटल डेटा की मांग के लिए'एक्स'को जारी किए गए 22.08.2026 के नोटिस को रद्द कर दिया।
  • निर्देश दिया कि रद्द किए गए नोटिस के अनुसार प्राप्त किसी भी जानकारी का उपयोग याचिकाकर्ता के खिलाफ नहीं किया जाएगा।
  • याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी पर अगले आदेश तक रोक लगाते हुए, 25.08.2026 और 07.09.2026 दिनांकित अंतरिम आदेशों को पूर्ण कर दिया।
  • याचिकाकर्ता के जब्त वाहन को दो दिन के भीतर रिहा करने का आदेश दिया।
  • रिट याचिका और अंतरिम आवेदनों का निपटारा, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता अधिकार क्षेत्र उच्च न्यायालय के समक्ष प्राथमिकी को चुनौती देने के लिए स्वतंत्र है।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने पाया कि (याचिकाकर्ता का पता लगाने के लिए) डेटा मांगने के लिए पुलिस स्पष्टीकरण नोटिस की सामग्री का खंडन करता है, जिसमें कथित घटना से काफी पहले की अवधि के लिए डेटा मांगा गया था।
  • अदालत ने कहा कि अपराध की तारीख से पहले की अवधि के लिए कोई गोपनीय या व्यक्तिगत जानकारी प्राप्त नहीं की जा सकती है।
  • अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता जांच में व्यक्तिगत डेटा के संग्रह के लिए अनिवार्य दिशानिर्देश निर्धारित करने के लिए एक सक्षम अदालत से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश रेफ. डब्ल्यू. पी. (सी. आर. एल.) सं. 339/2026 · 15 अक्टूबर 2026

आदेश 15 अक्टूबर 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।