अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सरकारी खजाने में राहत की मांग करने पर राज्य को पक्षकार होना चाहिएः सुप्रीम कोर्ट
यह मामला एक व्याख्याता की नौकरी की समाप्ति और उसके बाद उच्च न्यायालय के आदेश से संबंधित है जिसमें उसे सेवा में शामिल करने और मुआवजे के भुगतान का निर्देश दिया गया है।
उच्चतम न्यायालय ने जांच की कि क्या महाराष्ट्र राज्य कार्यवाही के लिए एक आवश्यक पक्षकार था और क्या अवशोषण नीति'सहायता अनुदान नहीं'कॉलेज पर लागू होती है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः महाराष्ट्र राज्य; उत्तरदाताः सुधीर (पूर्व व्याख्याता) और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति शील नागू।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- उच्च न्याय के निर्णय के बारे में 26 (iv) को दरकिनार करने के लिए दिन, जीवन को सेवा देने के लिए सामाजिक कार्य करने के लिए देश का न्याय करने के लिए समय।
- महाराष्ट्र राज्य को सुधीर को आठ सप्ताह के भीतर ₹1 की समेकित राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया।
- भुगतान को सभी दावों के पूर्ण और अंतिम निपटान में घोषित किया गया, जिसमें पहले से भुगतान किया गया मुआवजा निर्बाध रहा।
- उपरोक्त शर्तों पर अपीलों की अनुमति दी।
- लंबित आवेदनों का निपटारा किया गया और अंतरिम आदेशों को रद्द कर दिया गया।
- लागत के बारे में कोई आदेश नहीं।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि महाराष्ट्र राज्य एक आवश्यक पक्ष था जिसे ठीक से लागू नहीं किया गया था, जिससे उच्च न्यायालय के अवशोषण के संबंध में निर्देश दोषपूर्ण हो गया था।
- अदालत ने कहा कि सुधीर ने 30 नवंबर, 2025 को कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान सेवानिवृत्ति की आयु प्राप्त की।
- सुधीर की बढ़ती उम्र और बेरोजगारी की लंबी अवधि को देखते हुए पूर्ण न्याय प्राप्त करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत राहत दी गई थी।
- न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि यह निर्देश अद्वितीय तथ्यों पर आधारित है और इसे एक उदाहरण के रूप में नहीं माना जाएगा।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 15 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।