अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ संपत्ति विवाद की नए सिरे से जांच के आदेश दिए
यह मामला एक संपत्ति डिक्री के निष्पादन पर एक विवाद से संबंधित है जहां एक वक्फ ट्रस्ट ने संपत्ति को वक्फ संपत्ति के रूप में दावा करते हुए कब्जे के वितरण पर आपत्ति जताई थी।
उच्चतम न्यायालय ने समीक्षा की कि क्या निचली अदालतों ने न्यास की आपत्ति को सही ढंग से खारिज कर दिया और क्या संपत्ति की पहचान और स्वामित्व की उचित जांच की गई थी।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः अल्लादीन चैरिटीज और ज़कात वक्फ़; उत्तरदाताः मोहम्मद सलीम (उर्फ मोहम्मद वाजिद अली) और एक अन्य; पीठः न्यायमूर्ति एस. वी. एन. भट्टी।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- निष्पादन न्यायालय और उच्च न्यायालय के विवादित निर्णयों को दरकिनार कर दें।
- कानून के अनुसार नए सिरे से निपटारे के लिए मामले को निष्पादन न्यायालय को भेजा।
- निष्पादन न्यायालय को सी. पी. सी. के आदेश 21 नियम 97 और नियम 101 के अनुसार संपत्ति में अधिकार, स्वामित्व या हित की पूर्ण जांच करने का निर्देश दिया।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने नोट किया कि निचली अदालतों ने संपत्ति की पहचान के संबंध में तीसरे पक्ष के उद्देश्य (अपीलार्थी) पर गलत तरीके से सबूत का बोझ डाला।
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि दावे की याचिका को इस आधार पर खारिज करना कि यह गलत नियम (नियम 97 के बजाय आदेश XXI नियम 58) के तहत दायर किया गया था, अवैध था और निष्पादन न्यायालय को विस्तृत जांच करके आपत्तियों का निर्णय लेना चाहिए।
- निर्णय को गैर-प्रतिवेदन योग्य के रूप में चिह्नित किया गया है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 15 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।