अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने न्यायाधीश के जमानत आदेश की राजस्थान उच्च न्यायालय की जांच रद्द की
यह मामला एक सेवानिवृत्त विशेष न्यायाधीश (मुकेश त्यागी) से संबंधित है, जिन्होंने आरोपी व्यक्तियों को जमानत देने के लिए राजस्थान उच्च न्यायालय द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई अनुशासनात्मक कार्यवाही को चुनौती दी थी, जिसे उच्च न्यायालय ने पहले खारिज कर दिया था।
उच्चतम न्यायालय को यह तय करना था कि क्या उच्च न्यायालय सेवा नियमों के तहत औपचारिक जांच शुरू करना उचित था।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः मुकेश त्यागी (सेवानिवृत्त विशेष न्यायाधीश); उत्तरदाताः राजस्थान राज्य और अन्य (राजस्थान उच्च न्यायालय सहित); पीठः न्यायमूर्ति बी. वी. नागरत्न, न्यायमूर्ति आर. महादेवन और न्यायमूर्ति देवेंद्र कुमार उपाध्याय।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- उच्च न्यायालय के जमानत रद्द करने के आदेश को चुनौती देने वाली विशेष अनुमति याचिकाओं (डायरी संख्या 58089/2024 और 58123/2024) को खारिज कर दिया।
- लिखित याचिका (डब्ल्यू. पी. (सी. आर. एल.) सं. 524/2024) की अनुमति दी।
- 25.10.2024. दिनांकित ज्ञापन, राजस्थान सिविल सेवा नियमों के नियम 16 के तहत आरोपों के बयान और आरोप के आरोप को रद्द कर दिया।
- राज्य और उच्च न्यायालय को संशोधित वेतनमान के अनुसार याचिकाकर्ता के वेतन की फिर से गणना करने का निर्देश दिया।
- यदि कोई कानूनी बाधा मौजूद नहीं है तो तीन महीने के भीतर पेंशन और पेंशन और वेतन के बकाया सहित अंतिम लाभ जारी करने का आदेश दिया।
- देरी को माफ करने सहित सभी लंबित आवेदनों का निपटारा।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने पाया कि औपचारिक जांच शुरू करने की आवश्यकता नहीं थी और परामर्श, चेतावनी या वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट (ए. सी. आर.) में एक प्रविष्टि पर्याप्त होगी।
- अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता का ए. सी. आर. पॉजिटिव था और वह एक अच्छा अधिकारी था।
- याचिकाकर्ता 31.03.2026 पर सेवानिवृत्त हुआ, और आदेश के समय उसके अंतिम लाभ जारी नहीं किए गए थे।
- अदालत ने स्पष्ट किया कि आदेश इस विशिष्ट मामले के विशिष्ट तथ्यों के आधार पर पारित किया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 15 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।