Thursday, 15 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने ओ. सी. के लिए सी. आई. आर. पी. के बाद के मध्यस्थता मामले की सुनवाई की

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या एक परिचालन लेनदार (ओ. सी.) जिसे कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सी. आई. आर. पी.) के दौरान अपने दावे में महत्वपूर्ण कमी का सामना करना पड़ा है, उस पर सफल समाधान आवेदक (एस. आर. ए.) द्वारा पूर्व-सी. आई. आर. पी. बकाया के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है।

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या एक परिचालन लेनदार (ओ. सी.) जिसे कॉर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सी. आई. आर. पी.) के दौरान अपने दावे में महत्वपूर्ण कमी का सामना करना पड़ा है, उस पर सफल समाधान आवेदक (एस. आर. ए.) द्वारा सी. आई. आर. पी. के बाद के मध्यस्थता में पूर्व-सी. आई. आर. पी. बकाया के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या मध्यस्थता समझौता समाधान योजना के अनुमोदन से बचता है और क्या एस. आर. ए. उन दावों को आगे बढ़ा सकता है जो सी. आई. आर. पी. के दौरान काउंटर के रूप में नहीं उठाए गए थे।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः आधुनिक संपत्ति; प्रत्यर्थीः के. एन. के. कंस्ट्रक्शन प्राइवेट लिमिटेड; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • छुट्टी दे दी गई।
  • अदालत ने उच्च न्यायालय के विवादित आदेश को नोट किया जिसने एक मध्यस्थ नियुक्त किया और पक्षों को पहले कर्नाटक मध्यस्थता केंद्र से संपर्क करने का निर्देश दिया।
  • न्यायालय ने'क्लीन स्लेट'सिद्धांत, मध्यस्थता समझौते के अस्तित्व और मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 11 के दायरे के बारे में दोनों पक्षों की दलीलें दर्ज कीं।
  • न्यायालय ने विवादित आदेश में उच्च न्यायालय द्वारा तैयार किए गए और उत्तर दिए गए छह प्रश्नों को सूचीबद्ध किया, जिसमें निष्कर्ष शामिल थे कि मध्यस्थता समझौता समाधान योजना से बच जाता है और यह कि ठोस आपत्तियां मध्यस्थ न्यायाधिकरण पर छोड़ दी जानी चाहिए।

दस्तावेज़ में भी

  • प्रदान किए गए निर्णय के पाठ को छोटा कर दिया गया है और उच्च न्यायालय के तैयार किए गए प्रश्नों के उत्तरों को सूचीबद्ध करते हुए समाप्त किया गया है; इसमें सर्वोच्च न्यायालय का अंतिम निर्णय, अंतिम आदेश या स्वयं सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई या अस्वीकार की गई कोई विशिष्ट राहत शामिल नहीं है।
  • इस मामले को'गैर-प्रतिवेदन योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है और यह एक विशेष अनुमति याचिका से उत्पन्न होने वाली दीवानी अपील है।
  • समधान योजना में अपने आप को देने के लिए को Rs.12, 26,30,840-से घटाकर रू. 8,82,942 कर दिया गया था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

न्यायालय का आदेश 2026 के एस. एल. पी. (सी) संख्या 25068 से उत्पन्न होने वाली दीवानी अपील (निर्णय में एक संख्या निर्दिष्ट नहीं है · 14 अक्टूबर 2026

आदेश 14 अक्टूबर 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।