पीएमएलए गिरफ्तारी आदेश में पांच दिन की देरी गिरफ्तारी को दूषित नहीं करतीः सुप्रीम कोर्ट

मुख्य मुद्दा यह था कि क्या गिरफ्तारी आदेश को न्यायनिर्णायक प्राधिकरण को भेजने में पांच दिन की देरी ने गिरफ्तारी को दूषित कर दिया और क्या मामले की गंभीरता और हिरासत में समय को देखते हुए अपीलार्थी को जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः संजय सुरेका; प्रत्यर्थीः प्रवर्तन निदेशालय; पीठः न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति विपुल एम. पंचोली।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अदालत ने कहा कि गिरफ्तारी आदेश और सामग्री को न्यायनिर्णायक प्राधिकरण को भेजने में पांच दिन की देरी से पीएमएलए की धारा 19 (2) के तहत गिरफ्तारी स्वचालित रूप से दूषित नहीं होती है।
• अदालत ने अपील को स्वीकार कर लिया और अपीलार्थी को जमानत दे दी।
• अपीलार्थी को निचली अदालत की संतुष्टि के लिए जमानत बांड प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है।
• अपीलार्थी को अपना पासपोर्ट निचली अदालत में जमा करना चाहिए और बिना पूर्व अनुमति के देश नहीं छोड़ना चाहिए।
• अपीलार्थी को गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने से मना किया गया है।
• अदालत ने कहा कि साक्ष्य की मात्रा (लगभग 15,000 पृष्ठ) और गवाहों की संख्या (लगभग 98) के कारण मुकदमा जल्द ही समाप्त होने की संभावना नहीं है।
• अदालत ने कहा कि की गई टिप्पणियां मामले के गुण-दोष पर निष्कर्ष नहीं हैं।

दस्तावेज़ में भी

• फैसले को'गैर-रिपोर्टेबल'के रूप में चिह्नित किया गया है।
• अपीलार्थी अधिकतम सात साल की सजा के साथ एक अपराध के लिए लगभग 20 महीने से हिरासत में था।
• अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पीएमएलए की धारा 45 के तहत दोहरी शर्तें अनुच्छेद 21 के तहत संवैधानिक सुरक्षा उपायों को ओवरराइड नहीं कर सकती हैं।
• अदालत ने कहा कि अपीलार्थी के संबंध में जांच पूरी हो गई है, लेकिन मुकदमा एक समय लेने वाली प्रक्रिया होगी।