अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली मेट्रो पर पूर्ण प्रतिबंध को अतिरंजित बताया, विनियमन का आदेश दिया
यह मामला जंतर मंतर पर विरोध प्रदर्शनों से जुड़े जोखिमों का हवाला देते हुए नई दिल्ली में मेट्रो और रेल सेवाओं पर प्रतिबंध लगाने वाले पुलिस आदेशों को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं से संबंधित है।
अदालत ने यह संबोधित किया कि क्या सार्वजनिक परिवहन पर ये पूर्ण प्रतिबंध उचित थे और अधिकारियों को सेवाओं को प्रतिबंधित करने के बजाय विनियमित करने का निर्देश दिया।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः एम ए बेबी; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य पीठः माननीय मुख्य न्यायाधीश, माननीय न्यायमूर्ति श्री जॉयमाल्या बागची, माननीय श्रीमती न्यायमूर्ति वी. मोहना।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे मेट्रो ट्रेनों और अन्य रेल सेवाओं के संचालन को एकमुश्त प्रतिबंध लगाने के बजाय विनियमित तरीके से अनुमति दें।
- अदालत ने आदेश दिया कि वाहनों की सुचारू आवाजाही और जनता की स्पष्टता सुनिश्चित करने के लिए समाचार पत्रों और ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर एक यातायात परामर्श प्रकाशित किया जाए।
- न्यायालय ने सक्षम प्राधिकरण को बुनियादी सुविधाएं प्रदान करने के लिए शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों के लिए उपयुक्त वैकल्पिक स्थलों की पहचान करने और उन्हें नामित करने पर विचार करने का निर्देश दिया।
- दिल्ली मेट्रो रेल निगम, रेलवे अधिकारियों और दिल्ली पुलिस (यातायात) द्वारा चार दिनों के भीतर एक अनुपालन रिपोर्ट दायर करने का आदेश दिया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने नोट किया कि प्रारंभिक पुलिस अधिसूचनाएं'अतिव्यापी'थीं क्योंकि उन्होंने आवश्यक सार्वजनिक परिवहन पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया था।
- भारत के सॉलिसिटर जनरल आनुपातिकता के सिद्धांतों का पालन करने के लिए प्रतिबंधों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए अधिकारियों को प्रभावित करने के लिए सहमत हुए।
- अदालत ने स्पष्ट किया कि हालांकि कोई पूर्ण निषेध नहीं है, लेकिन ट्रेन संचालन को विनियमित करने के लिए विवेकपूर्ण निर्णय लिए जा सकते हैं, बशर्ते कि ऐसे निर्णयों का व्यापक रूप से प्रचार किया जाए।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 9 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।