अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने विश्वासघात के लिए एक साल की जेल की सजा के खिलाफ अपील पर सुनवाई की
यह मामला महाराष्ट्र राज्य के खिलाफ रामकृष्ण प्रह्लाद की एक आपराधिक अपील से संबंधित है, जिसमें भारतीय दंड संहिता की धारा 409 के तहत आपराधिक विश्वासघात के अपराध के लिए उन्हें बरी करने के बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी गई है।
₹5,000उच्च न्यायालय ने बरी किए जाने के फैसले को पलट दिया, अपीलार्थी को दोषी ठहराया और एक साल की कठोर सजा सुनाई।
यह मामला महाराष्ट्र राज्य के खिलाफ रामकृष्ण प्रह्लाद की एक आपराधिक अपील से संबंधित है, जिसमें भारतीय दंड संहिता की धारा 409 के तहत आपराधिक विश्वासघात के अपराध के लिए उन्हें बरी करने के बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी गई है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः रामकृष्ण प्रह्लाद; प्रत्यर्थीः महाराष्ट्र राज्य; पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत उच्च न्यायालय की दोषसिद्धि और एक साल के सश्रम कारावास और 5,000 रुपये के जुर्माने की सजा के खिलाफ एक आपराधिक अपील पर सुनवाई कर रही है।
- अपीलार्थी का तर्क है कि उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के बरी होने के फैसले को पलटने में गलती की और अभियोजन पक्ष आई. पी. सी. की धारा 409 के तहत अपराध की सामग्री को साबित करने में विफल रहा।
- अपीलार्थी का तर्क है कि उच्च न्यायालय ने गलत तरीके से सबूत का बोझ अभियुक्त को सौंप दिया और प्रासंगिक रिकॉर्ड पेश नहीं करने के लिए अभियोजन पक्ष के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकालने में विफल रहा।
दस्तावेज़ में भी
- निचली अदालत ने अभियोजन पक्ष के साक्ष्य को अस्पष्ट पाते हुए और दस्तावेजों की जब्ती में प्रक्रियात्मक उल्लंघन को ध्यान में रखते हुए अपीलार्थी को बरी कर दिया था।
- उच्च न्यायालय ने बरी किए जाने के फैसले को पलट दिया, अपीलार्थी को दोषी ठहराया और एक साल के सश्रम कारावास और 5,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई।
- प्रदान किए गए पाठ में केवल पृष्ठभूमि, तथ्य और तर्क शामिल हैं; इसमें उच्चतम न्यायालय का अंतिम निर्णय या परिचालन आदेश शामिल नहीं है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 8 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।