अदालतें सुप्रीम कोर्ट
समझौता होने के बाद विवादों को मध्यस्थता में जाना चाहिएः सुप्रीम कोर्ट
यह मामला एक संयुक्त उद्यम समझौते (जे. वी. ए.) और एक समझौता ज्ञापन (एम. ओ. यू.) को समाप्त करने के संबंध में शुभम इक्विपमेंट प्राइवेट लिमिटेड (एस. ई. पी. एल.) और रोथवेल वाटर कंपनी लिमिटेड (आर. डब्ल्यू. सी. एल.) के बीच एक विवाद से संबंधित है।
यह मामला एक संयुक्त उद्यम समझौते (जे. वी. ए.) और एक समझौता ज्ञापन (एम. ओ. यू.) की समाप्ति के संबंध में शुभम इक्विपमेंट प्राइवेट लिमिटेड (एस. ई. पी. एल.) और रोथवेल वाटर कंपनी लिमिटेड (आर. डब्ल्यू. सी. एल.) के बीच एक विवाद से संबंधित है, जिसमें मुख्य मुद्दा यह है कि क्या विवादों को मुंबई में जे. वी. ए./एम. ओ. यू. के तहत या कोरिया में पूर्व लाइसेंस समझौते के तहत मध्यस्थता के लिए भेजा जाना चाहिए।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः शुभम इक्विपमेंट प्राइवेट लिमिटेड (एस. ई. पी. एल.) और श्री सुनील सुरेश उपलैप; उत्तरदाताः रोथवेल वाटर कंपनी लिमिटेड (आर. डब्ल्यू. सी. एल.), श्री क्योंहो ली और रोथवेल बिजनेस इंटरनेशनल प्राइवेट लिमिटेड (आर. बी. आई. पी. एल.); पीठः न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने एक सामान्य आदेश द्वारा 2025 की मध्यस्थता याचिका (सिविल) संख्या 7 और 8 का निपटारा किया।
- न्यायालय ने कहा कि जे. वी. ए. और समझौता ज्ञापन में मध्यस्थता समझौतों के अस्तित्व को पक्षों द्वारा स्वीकार किया जाता है।
- न्यायालय ने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 11 (6-ए) को लागू करते हुए कहा कि एक बार प्रथम दृष्टया मध्यस्थता समझौते का अस्तित्व सिद्ध हो जाने के बाद, न्यायालय को एक मध्यस्थ नियुक्त करना चाहिए और पक्षों को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करना चाहिए।
- न्यायालय ने कहा कि जे. वी. ए. के अनुच्छेद 25 और समझौता ज्ञापन के खंड 10.8 में कहा गया है कि ये समझौते अपने विषय के संबंध में पूर्व समझौतों का स्थान लेते हैं।
- न्यायालय ने लाइसेंस समझौते, जेवीए और एमओयू की शर्तों की जांच की ताकि उनके स्वतंत्र अस्तित्व और लागू विवाद समाधान खंडों को निर्धारित किया जा सके।
दस्तावेज़ में भी
- इस मामले को शुरू में मध्यस्थता के लिए भेजा गया था, लेकिन दोनों पक्ष एक सौहार्दपूर्ण समाधान तक पहुंचने में विफल रहे।
- उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि जेवीए और एमओयू'मदर'लाइसेंस समझौते की सहायक हैं, जो कोरिया में मध्यस्थता को अनिवार्य करता है, जबकि याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि जेवीए और एमओयू मुंबई में मध्यस्थता को अनिवार्य करने वाले स्वतंत्र समझौते हैं।
- अदालत ने कहा कि आर. बी. आई. पी. एल. आर. डब्ल्यू. सी. एल. की पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी है और इसे जे. वी. ए. में गैर-प्रतिस्पर्धी खंड के उल्लंघन में शामिल किया गया था, जिससे याचिकाकर्ताओं के अनुसार यह एक आवश्यक पक्ष बन गया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 9 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।