अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने अवैतनिक ई-चालान वाले वाहनों को जब्त करने का आदेश दिया
यह मामला मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के कार्यान्वयन और सड़क सुरक्षा प्रवर्तन के संबंध में लंबे समय से चली आ रही रिट याचिका से संबंधित है।
न्यायालय पिछले निर्देशों के अनुपालन पर ध्यान दे रहा है, विशेष रूप से मथुरा रोड पर पैदल यात्रियों की सुरक्षा और यातायात उल्लंघन के लिए इलेक्ट्रॉनिक निगरानी प्रणालियों के कार्यान्वयन से संबंधित।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः एस. राजसीकरन; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति जे. बी. पारडीवाला और माननीय न्यायमूर्ति के. वी. विश्वनाथन; न्यायमित्रः श्री गौरव अग्रवाल, वरिष्ठ अधिवक्ता।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार के मुख्य सचिव को मथुरा रोड पर पैदल यात्रियों की सुरक्षा के संबंध में 15 सितंबर 2026 को जारी निर्देशों के अनुपालन पर एक रिपोर्ट दायर करने का निर्देश दिया।
- अदालत ने चेतावनी दी कि यदि निर्देशों का पालन नहीं किया जाता है, तो मुख्य सचिव को अगली सुनवाई की तारीख को व्यक्तिगत रूप से अदालत के समक्ष पेश होना चाहिए।
- अदालत ने न्यायमित्र से अनुरोध किया कि वह पीठ द्वारा जारी सभी निर्देशों का विवरण देने के लिए एक चार्ट प्रदान करे क्योंकि उसने तारीखों, समय सीमा और वर्तमान कार्यान्वयन स्थिति सहित मामले की निगरानी शुरू की थी।
- अदालत ने न्यायमित्र को राज्य के वकील से पूछताछ के माध्यम से जानकारी लेने का निर्देश दिया, जिन्हें उचित जवाब देना चाहिए।
- अदालत ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को सड़क सुरक्षा की इलेक्ट्रॉनिक निगरानी और प्रवर्तन के लिए सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालय (एम. ओ. आर. टी. एच.) द्वारा तैयार 28 अक्टूबर 2025 की मानक संचालन प्रक्रिया (एस. ओ. पी.) को तुरंत लागू करने का निर्देश दिया।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने कहा कि वह लगभग 14 वर्षों से इस मुकदमे की निगरानी कर रहा है, वर्तमान पीठ एक वर्ष से अधिक समय से इसकी सुनवाई कर रही है।
- अदालत ने चिंता व्यक्त की कि यदि अधिकारियों के खिलाफ संभावित'कड़ी कार्रवाई'की चेतावनी देते हुए पिछले निर्देश लागू नहीं किए गए तो वे'कागज पर'रह सकते हैं।
- अदालत ने कहा कि मथुरा रोड पर लगी लाल बत्ती को पार करने वाला पैदल यात्री विभिन्न अवसरों पर काम नहीं करता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 1 अक्टूबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।